Một cửa hàng thực phẩm tại Swamp Kauri Grove, Papakura vừa mất quyền bán rượu sau khi bị cơ quan chức năng xác định không đáp ứng tiêu chuẩn của một cửa hàng tạp hóa đúng nghĩa theo luật pháp New Zealand. Đây là một vụ việc đặt tiền lệ quan trọng cho các đơn xin cấp phép bán rượu trong tương lai.
Cửa hàng McLennan Grocery bị từ chối giấy phép sau khi bị khiếu nại
McLennan Grocery Store, trước đây có tên là McLennan Convenience Store, đã được Ủy ban Cấp phép khu vực Auckland (ADLC) cấp giấy phép bán rượu mang đi (off-licence) vào tháng 3/2025. Tuy nhiên, sau đơn kháng cáo do nghị viên Auckland Angela Dalton đệ trình, Cơ quan Quản lý và Cấp phép Rượu (ARLA) đã bác bỏ giấy phép này.
Lý do chính của kháng cáo là cửa hàng không đáp ứng định nghĩa pháp lý của “grocery store” (cửa hàng tạp hóa) theo Đạo luật Bán và Cung cấp Rượu năm 2012 (Sale and Supply of Alcohol Act).
Theo luật, tiệm tạp hóa không được bán rượu
Theo mục 33 của đạo luật, một cửa hàng tạp hóa được định nghĩa là nơi có hoạt động kinh doanh chính là bán thực phẩm và có những đặc điểm thường thấy ở cửa hàng tạp hóa. Trong khi đó, các cửa hàng tiện lợi (convenience stores) không được phép bán rượu.
Tiến sĩ Grant Hewison, Thư ký tổ chức Communities Against Alcohol Harm, cho biết:
“Quyết định này là một bước đi đúng đắn và được nhiều người dân Papakura hoan nghênh.”
“ARLA đã xác định rõ sự khác biệt giữa cửa hàng tạp hóa và cửa hàng tiện lợi, ngăn chặn việc lợi dụng danh nghĩa tạp hóa để bán rượu.”
Quá trình xin giấy phép và kháng cáo
• Baj Holdings Limited nộp đơn xin cấp phép bán rượu cho McLennan Grocery Store ngày 3/9/2024.
• Ban đầu, nhân viên y tế phản đối, nhưng sau khi cửa hàng mở rộng mặt hàng thực phẩm, bổ sung giỏ hàng và trưng bày rõ ràng, phản đối đã được rút lại.
• Với sự đồng thuận từ các cơ quan chức năng, dù có 6 đơn phản đối từ cộng đồng, giấy phép được DLC cấp ngày 11/3/2025.
Tuy nhiên, vào tháng 6, nghị viên Angela Dalton đã đệ đơn kháng cáo lên ARLA, cho rằng cửa hàng chỉ thay đổi tên gọi nhưng không thay đổi bản chất hoạt động.
Kết luận của ARLA: Đây là cửa hàng tiện lợi, không phải tạp hóa
Qua kiểm tra thực tế, ARLA nhận thấy:
• Lối vào không mang đặc trưng của cửa hàng tạp hóa, ngoài biển hiệu được đổi tên.
• Hàng hóa chủ yếu là nước giải khát, thức ăn nhanh và các sản phẩm không phải thực phẩm tươi sống.
• Không gian hạn chế dành cho các mặt hàng như bánh mì, rau củ, thịt tươi sống – những mặt hàng cơ bản của cửa hàng tạp hóa.
• Có một khu bán vape, không phù hợp với hình ảnh cửa hàng tạp hóa.
• Chỉ có hai giỏ hàng nhỏ, không giống một cửa hàng thực phẩm quy mô thực sự.
“Chúng tôi kết luận rằng cơ sở này không đáp ứng định nghĩa của một cửa hàng tạp hóa, và vì vậy đơn kháng cáo thành công,” ARLA tuyên bố.
Tác động pháp lý và cộng đồng
Quyết định này được cho là tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng cho các đơn xin giấy phép bán rượu tại các cửa hàng nhỏ, tiệm tiện lợi hoặc cửa hàng đổi tên trá hình.
“Quốc hội đã quy định rõ rằng rượu không nên được bán tại các cửa hàng tiện lợi, vốn thường nằm ngay giữa các khu dân cư và rất dễ tiếp cận,” tiến sĩ Hewison nhấn mạnh.
Theo 1news.co.nz – Noo Thuyen