Người phụ nữ ở Taranaki kiện Te Whatu Ora, đòi bồi thường 350.000 đô sau khi sinh con chết lưu vì chăm sóc y tế bị kết luận thiếu sót.
Người phụ nữ mắc nhiều bệnh, bao gồm bệnh tiểu đường loại 1. Ảnh: 123RFVụ việc xảy ra tại Taranaki năm 2018
Người phụ nữ (khi đó ở độ tuổi 20) mắc nhiều bệnh lý, bao gồm tiểu đường tuýp 1. Trong suốt thai kỳ, chị được chăm sóc bởi đội ngũ hộ sinh, sản khoa và nội tiết tại Te Whatu Ora Taranaki.
Khi mang thai ở tháng thứ 8, chị cảm thấy bất thường và trong lần kiểm tra tiếp theo với khoa sản, bác sĩ xác nhận thai nhi đã tử vong.
Ngay sau đó, chị gửi đơn khiếu nại tới Ủy ban Y tế và Khuyết tật (HDC), cho rằng bệnh viện không coi trường hợp của mình là “thai kỳ nguy cơ cao” và nhiều lần phớt lờ các dấu hiệu cảnh báo.
Chị cũng cho biết trong 3 tuần cuối của thai kỳ, không có bất kỳ cuộc kiểm tra nào được thực hiện dù triệu chứng ngày càng nghiêm trọng.
Kết quả điều tra của HDC
Sau 5 năm, Phó Ủy viên Rose Wall kết luận Te Whatu Ora Taranaki đã vi phạm Bộ Quyền của Người sử dụng Dịch vụ Y tế và Khuyết tật khi không quản lý tốt bệnh tiểu đường của sản phụ.
Tại thời điểm đó, bệnh viện không có đội đa ngành chuyên về tiểu đường trong thai kỳ, khiến sản khoa và nội tiết làm việc rời rạc, thiếu phối hợp hiệu quả trong chăm sóc.
Đưa vụ việc ra tòa nhân quyền
Tháng 8/2023, chỉ một tháng sau khi HDC công bố báo cáo, người phụ nữ đã nộp đơn kiện lên Tòa Xem xét Nhân quyền (HRRT).
Trong đơn, chị khẳng định sự thiếu liên kết giữa các bộ phận đã dẫn đến việc chăm sóc không phù hợp và hậu quả là chị sinh con chết lưu tại Bệnh viện Taranaki Base.
Chị cho biết:
“Điều này khiến tôi không thể sinh hoạt bình thường, cảm thấy không an toàn trong bệnh viện và không thể đối diện với những tình huống căng thẳng.”
Te Whatu Ora phản đối, nhưng tòa bác bỏ
Te Whatu Ora phản bác, cho rằng đơn kiện vượt quá phạm vi các kết luận của HDC và yêu cầu bác bỏ vụ kiện vì “không có cơ sở hợp lý”.
Cơ quan y tế lập luận mức bồi thường 350.000 đô la chỉ có thể liên quan đến nỗi đau từ việc mất con, chứ không phải từ việc quản lý tiểu đường.
Tuy nhiên, tòa HRRT cho rằng việc bác bỏ không phải là cách tiếp cận đúng. Những vấn đề liên quan đến bồi thường chỉ có thể được quyết định sau khi thu thập đầy đủ chứng cứ và lập luận từ các bên.
Kết quả, đơn bác bỏ của Te Whatu Ora đã bị từ chối. Tòa khẳng định vụ kiện có cơ sở và sẽ lên lịch phiên xử tiếp theo để giải quyết.
Theo rnz.co.nz – Khoa Tran