Một người mẹ ở New Zealand đã bị kết án tù sau khi chiếm đoạt gần 500.000 đô la từ nơi làm việc trong suốt hai năm và tiêu phần lớn số tiền này vào đồ ăn nhanh và mua sắm quần áo. Thẩm phán nhận định “lòng tham” là động cơ chính đằng sau hành vi gian lận này.
Ariana Thompson-Bell đã chi phần lớn số tiền đó vào quần áo và đồ ăn nhanh, luật sư của cô nói với tòa án. Ảnh: Được cung cấp / NZMEHành vi chiếm đoạt tiền đơn giản nhưng kéo dài
Ariana Thompson-Bell bị tuyên án tại Tòa án Quận Hamilton vào chiều thứ Hai với tội danh trộm cắp bởi người trong mối quan hệ đặc biệt.
Trong khoảng thời gian từ 2021 đến 2023, cô đã chuyển các khoản thanh toán hợp pháp vào bốn tài khoản ngân hàng cá nhân mà mình kiểm soát, bao gồm cả tài khoản của con gái.
Tổng số tiền bị chiếm đoạt là 499.972,55 đô la.
Sau khi phát hiện nhiều khoản thanh toán bị thiếu, giám đốc điều hành của chương trình đào tạo kỹ năng lao động địa phương – nơi Thompson-Bell làm việc – đã mở cuộc điều tra nội bộ, dẫn đến việc phát hiện hành vi gian lận của cô.
Tiêu tiền vào đồ ăn nhanh, quần áo, và giao dịch nhỏ lẻ
Theo luật sư bào chữa Christine Hardy, số tiền này chủ yếu được dùng để chi trả cho “một lối sống vượt quá khả năng tài chính của bị cáo”, bao gồm đồ ăn nhanh, quần áo, và các khoản chi tiêu nhỏ nhưng rất thường xuyên.
Thẩm phán Tini Clark chất vấn: “Phải ăn rất nhiều đồ ăn nhanh mới hết nửa triệu đô, đúng không cô Hardy? Có du lịch hay mua xe gì không?”. Hardy xác nhận không có xe, chỉ có một giao dịch với Air New Zealand trị giá vài nghìn đô.
Chỉ mới hoàn trả 13% số tiền
Kể từ khi bị buộc tội, Thompson-Bell đã hoàn trả khoảng 66.355 đô, trong đó 40.000 đô đến từ mẹ của cô. Tuy nhiên, thẩm phán nhận định khả năng hoàn trả toàn bộ là không thực tế.
Mặc dù đã tham dự một buổi họp “hui” để xin lỗi trực tiếp và cam kết hoàn trả, thẩm phán cho rằng Thompson-Bell chỉ hành động sau khi bị bắt quả tang, chứ không phải vì ăn năn hối lỗi tự nguyện.
Tội phạm "không tinh vi" nhưng có chủ đích
Hardy mô tả đây là hành vi "không tinh vi", khi bị cáo chỉ đơn giản thay đổi số tài khoản ngân hàng. Tuy nhiên, thẩm phán Clark nhấn mạnh, điều nghiêm trọng là Thompson-Bell đã có bằng cấp trong lĩnh vực tài chính vào thời điểm bắt đầu gian lận.
Clark cho biết hành vi này không phải để phục vụ nhu cầu thiết yếu, mà là “một cảm giác sai lệch về quyền được hưởng thứ mà cô ấy biết rõ mình không có quyền”.
Tòa tuyên án 27 tháng tù giam
Luật sư Hardy kêu gọi giảm án để bị cáo có thể được giam giữ tại nhà, do chồng cô thường xuyên đi làm xa và cô đang nuôi 5 người con. Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng hậu quả của hành vi này lớn hơn những khó khăn cá nhân.
Sau khi cân nhắc các yếu tố giảm nhẹ như lời nhận tội, hoàn trả một phần tiền, sự hối lỗi và hoàn cảnh gia đình, tòa tuyên phạt Ariana Thompson-Bell 27 tháng tù giam.
Theo rnz.co.nz – Khoa Tran