Một lệnh cấm ngăn truyền thông đăng tải một số chi tiết liên quan đến cuộc điều tra vụ Tom Phillips vẫn đang được duy trì.
Phillips đã thiệt mạng sau cuộc đấu súng với cảnh sát khi họ tới hiện trường sau khi nhận tin báo về một vụ trộm vào rạng sáng ngày 8 tháng 9.
Sau cái chết của Phillips, cảnh sát cho biết rõ ràng ông ta đã nhận được sự giúp đỡ từ người khác.
Ngày 8 tháng 9, luật sư Linda Clark – đại diện cho mẹ của Tom Phillips – đã đến Tòa án Tối cao ở Wellington để xin ban hành lệnh cấm khẩn cấp.
Lệnh cấm – ngăn truyền thông, cảnh sát và cơ quan Oranga Tamariki công bố một số thông tin liên quan đến vụ việc – đã được Thẩm phán Helen Cull phê chuẩn.
Vấn đề về lệnh cấm này đã được đưa ra thảo luận tại Tòa án Tối cao ở Wellington vào thứ Sáu.
Vì phiên tòa được xét xử kín, nên truyền thông chỉ được phép đưa tin về kết quả của buổi làm việc.
Thẩm phán Cull cho biết lệnh cấm sẽ tiếp tục có hiệu lực cho đến khi tòa án có quyết định mới.
Lệnh cấm từ Tòa án Gia đình
Một lệnh cấm thứ hai được ban hành tại Tòa án Gia đình ở Hamilton vào ngày 15 tháng 9.
Một bản phán quyết đã được biên tập rút gọn của Thẩm phán Garry Collin đã được công bố cho RNZ.
Thẩm phán Collin cho biết “có rất nhiều sự quan tâm của công chúng đối với các con của Phillips”, điều này được thể hiện qua các bài viết trên truyền thông và mạng xã hội.
“Việc các em bị đem ra tò mò hay soi xét không có lợi cho sự an toàn và hạnh phúc của các em, dù trong ngắn hạn hay dài hạn.
Các em không nên trở thành chủ đề của suy đoán, và việc tiết lộ bất kỳ thông tin nào về các em đều không phục vụ lợi ích tốt nhất cho các em.”
Ông cho biết nhu cầu của truyền thông và công chúng phải được đặt dưới quyền riêng tư, sự bảo vệ của các em – những nạn nhân nhỏ tuổi dễ bị tổn thương – và quyền được hòa nhập lại với xã hội “mà không bị ai biết hết câu chuyện của mình.”
“Quan điểm của các em và quyền được tham gia vào việc quyết định điều gì được viết hoặc nói về các em cần được tôn trọng. Các em cần được làm điều đó trong sự riêng tư và theo thời gian của riêng mình.”
Thẩm phán Collin nói rằng tòa án là “người giám hộ của các em nhỏ” và có “trách nhiệm tương tự như một người cha, người mẹ.”
“Một bậc cha mẹ có trách nhiệm sẽ không cho phép công bố thông tin riêng tư, nhạy cảm trừ khi họ thấy điều đó thực sự có lợi.”
“Trong thời đại ngày nay, thông tin không biến mất theo thời gian. Những gì được công bố có thể tồn tại mãi mãi và theo các em suốt cả cuộc đời.”
Ông nói nếu không có các em, “câu chuyện về ông Phillips cũng chỉ dừng lại ở sự tò mò nhất thời.”
“Câu chuyện này không phải về ông Phillips, mà là về các con của ông ấy. Khi rời đi, các em còn là những đứa trẻ, và khi trở lại, các em vẫn là trẻ nhỏ. Hiện nay, không có đứa trẻ nào ở New Zealand dễ tổn thương hơn các em.”
Ông cho biết không ai trong gia đình đồng ý cho phép công bố thêm bất kỳ thông tin nào về các em.
Thẩm phán Collin cho biết dù có thể tồn tại vấn đề về thẩm quyền – điều mà Tòa án Tối cao sẽ xử lý tốt hơn – ông vẫn ban hành lệnh cấm tạm thời.
Ông nói có thể có câu hỏi về việc liệu ông có thể ban hành lệnh cấm khi Tòa án Tối cao đã làm điều đó hay không, hoặc liệu ông có thể ban hành lệnh “với phạm vi hạn chế hơn” so với lệnh trước đó của Tòa án Tối cao.
“Đây không phải là những vấn đề tôi định giải quyết hôm nay vì tôi không có đủ thời gian, và theo tôi, chúng nên được Tòa án Tối cao xem xét.”
“Do đó, tôi sẽ áp dụng các hạn chế công bố rộng rãi, và để Tòa án Tối cao giải quyết mọi vấn đề thẩm quyền còn tồn tại trong các phiên tiếp theo hoặc thông qua thủ tục xem xét tư pháp.”
Ông đã đưa ra một số quyết định, bao gồm việc tiếp tục chỉ định tòa án làm người giám hộ của các em và ban hành lệnh cấm tạm thời.
Lệnh cấm này bao gồm việc ngăn chặn bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào công bố tài liệu, phim ảnh hoặc sách có nội dung liên quan đến các em.
Theo rnz.co.nz - Hani Dang