Một kế toán đang thi hành án tù, người đã tạo ra 245 hóa đơn giả để trộm tiền của công ty, vừa được miễn nghĩa vụ hoàn trả số tiền gần 420.000 NZD mà ông ta đã chiếm đoạt.
Thirusivan Perumal Rajah đã hầu tòa tại Tòa án Quận Auckland vào tháng 9 năm ngoái với cáo buộc đại diện về hành vi lừa đảo để trục lợi hoặc gây thiệt hại.
Hồ sơ tòa án cho thấy ông ta đã làm kế toán trong 16 năm cho một công ty (tên công ty này được giữ kín).
Từ tháng 7 năm 2016 đến tháng 5 năm 2024, trong 245 lần, ông ta đã lập hóa đơn giả gửi cho công ty về các dịch vụ không hề tồn tại, sau đó tự phê duyệt thanh toán cho chúng.
Số tiền – tổng cộng là 419.971 NZD – đã được chuyển vào các tài khoản ngân hàng thuộc sở hữu của Rajah.
Ông ta khai rằng mình đã lấy số tiền này để trả nợ thẻ tín dụng.
Sau khi nhận tội, Rajah bị kết án 31 tháng tù giam.
Ông ta từng được giảm 5% thời hạn tù sau khi Thẩm phán Tòa án Quận Robyn von Keisenberg ban hành lệnh bồi thường, yêu cầu ông phải trả lại toàn bộ số tiền đã lấy.
Luật sư của Rajah, Sam Walker, đã kháng cáo lệnh bồi thường này lên Tòa án Tối cao.
Walker cho rằng thẩm phán đã sai lầm khi ban hành lệnh bồi thường mà không xem xét đúng mức đến tình hình tài chính của Rajah.
Các tài liệu tuyên án bao gồm thông tin rằng Rajah vẫn còn khoản nợ 100.000 NZD và lo sợ mình sẽ bị phá sản.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Pheroze Jagose cho biết Đạo luật Tuyên án yêu cầu thẩm phán phải đưa ra mức án bồi thường trừ khi việc đó gây ra "khó khăn quá mức" cho người phạm tội.
Ông cho biết không có chi tiết nào trong ghi chú tuyên án của thẩm phán sơ thẩm cho thấy bà đã thực hiện các đánh giá cần thiết về vấn đề này, và do đó, bà đã sai sót.
Tài sản duy nhất là tài khoản KiwiSaver
Bản kê khai tình hình tài chính của Rajah cho thấy tài sản duy nhất của ông ta là chưa đầy 100.000 NZD trong tài khoản KiwiSaver.
Trong năm 2025, ông ta có các khoản vay và thấu chi chưa thanh toán khoảng 100.000 NZD, cộng với 16.000 NZD nợ khác không có chứng từ.
Các chủ nợ đã cho biết họ sẽ tìm cách thu hồi số tiền mà ông ta đang nợ.
"Tôi tin rằng ông Rajah không có khả năng chi trả cho tổn thất của nạn nhân," Thẩm phán Jagose cho biết trong một quyết định gần đây.
"Tôi cũng nhận thấy rằng ít nhất các khoản nợ có chứng từ của ông ta, và thực tế là các hành động thu hồi nợ đã được bắt đầu, cho thấy ông ta có khả năng sẽ bị tuyên bố phá sản trong thời gian tới."
Bồi thường thường được áp dụng như một cách để đền bù cho nạn nhân, giúp họ đỡ tốn kém hơn so với việc phải khởi kiện riêng biệt để thu hồi tổn thất.
Trong trường hợp này, Rajah không có khả năng thực hiện lời đề nghị sửa chữa sai lầm của mình, thẩm phán nói.
Thẩm phán Jagose nhận định rằng việc áp dụng án bồi thường là không phù hợp, và làm như vậy sẽ khiến bản án trở nên "quá khắc nghiệt một cách rõ rệt".
"Trong hoàn cảnh đó, bồi thường không phải là một phản ứng tuyên án hiệu quả để mang lại sự hỗ trợ nhanh chóng và ít tốn kém cho nạn nhân."
Ông đã chấp nhận đơn kháng cáo và thay thế bằng một bản án loại bỏ phần bồi thường.
Đơn kháng cáo chỉ nhắm vào phần bồi thường của bản án, do đó án tù 31 tháng vẫn giữ nguyên.
Theo nzherald.co.nz premium - Hani Dang