Một lái xe buýt đã tắt đèn trong xe vào đêm khuya, từ chối mở cửa và hỏi một nữ hành khách đi một mình xem ông ta có thể hôn tay cô không.
Vì lo sợ cho tính mạng của mình, người phụ nữ – vốn là một du học sinh – đã đưa tay ra.
Tài xế Kartik Kamiesh Kumar, 46 tuổi, đã hôn tay trước khi sờ mó ngực người phụ nữ - hành vi khiến ông ta bị buộc tội tấn công dâm ô.
Kumar đã phủ nhận cáo buộc trong phiên tòa do thẩm phán đơn độc xét xử tại Tòa án Quận Waitakere vào thứ Ba, tuyên bố rằng ông ta nắm cổ tay nạn nhân vì nghi ngờ cô trộm đồ.
Nhưng Thẩm phán Terry Singh phán quyết rằng cáo buộc đã được chứng minh, vì ông nhận thấy lời khai của nạn nhân "nhất quán" với đoạn phim từ camera giám sát (CCTV) trên xe buýt, trong khi lời khai của Kumar mang tính "biện hộ cho bản thân".
Một du học sinh lên xe buýt
Nạn nhân xuất hiện qua đường truyền video trực tuyến từ quê nhà và được hỗ trợ bởi một thông dịch viên có mặt tại tòa.
Cô cho biết vào năm ngoái, cô là sinh viên tại một trường ngôn ngữ Anh ở trung tâm thành phố Auckland.
Cô thường bắt hai chuyến xe buýt để đi lại giữa trường và nhà ở phía Tây Auckland.
Vào ngày 12 tháng 2 năm ngoái, cô kết thúc buổi học lúc 9 giờ 30 tối và bắt đầu hành trình về nhà.
Cô bước lên chuyến xe buýt thứ hai vào khoảng 10 giờ 10 tối và làm những việc "như mọi khi" - chào tài xế, quẹt thẻ Auckland Transport và ngồi xuống.
Cô đang nghe nhạc trên tai nghe không dây cho đến khi nhận thấy tài xế đang cố nói điều gì đó với mình.
Nghĩ rằng mình có thể đã quên quẹt thẻ, cô đứng dậy để nói chuyện với tài xế và trong quá trình đó đã làm rơi tai nghe.
Cô cúi xuống nhặt chúng, đi đến nói chuyện với Kumar, và ngạc nhiên khi biết ông ta muốn nói về "những chuyện cá nhân".
Ông ta hỏi cô bao nhiêu tuổi, đến từ đâu và tại sao lại đi chuyến xe buýt này.
Nạn nhân nói rằng cô mới đến New Zealand được vài tháng và không cảm thấy có gì "lạ lùng" trong cuộc trò chuyện vì người New Zealand "rất thân thiện".
Tuy nhiên, khi đến điểm dừng của cô, Kumar đã không mở cửa.
Nạn nhân kể rằng ông ta đã yêu cầu: "Làm ơn cho tôi ôm cô một cái", nhưng cô trả lời rằng không thể vì đã có bạn trai.
Cô khai trước tòa rằng mình cảm thấy "khá tệ" vì đây là một "tình huống khó xử".
Sau đó, Kumar hỏi cô liệu ông ta có thể hôn tay cô không.
Nạn nhân muốn từ chối nhưng, khi chỉ có một mình với Kumar trên xe và "rất sợ hãi", cô cảm thấy mình có thể "bị giết" nếu nói không.
Cô miễn cưỡng đưa tay ra và ông ta đã hôn nó.
Tòa án đã xem đoạn phim CCTV trắng đen và tối từ xe buýt, cho thấy khoảnh khắc cô dường như nhấc cánh tay lên.
Khi được công tố viên cảnh sát Jazween Mala hỏi chuyện gì xảy ra tiếp theo, nạn nhân đã áp khăn giấy lên mặt và bắt đầu khóc.
"Thay vì nói ông ta chạm vào ngực tôi, đúng hơn phải là ông ta đã chà xát liên tục lên ngực tôi," nạn nhân nói với tòa.
Việc này kéo dài khoảng ba giây, cô cho biết, trước khi cửa mở, cô tháo chạy khỏi xe, gọi cho bạn trai và trình báo cảnh sát vào khoảng nửa đêm.
Bị cáo đứng ra làm chứng
Kumar đứng ra làm chứng với sự hỗ trợ của thông dịch viên tiếng Hindi, và cho tòa biết ông đã lái xe buýt được 13 năm.
Ông ta nói sau khi nạn nhân lên xe, ông nghe thấy một tiếng động "lớn" của thứ gì đó rơi xuống sàn.
Ông thấy nạn nhân di chuyển để nhặt nó trước khi tiến lại gần ông.
"Tôi cảm thấy không thoải mái vì cô ấy đứng ở phía bên trái ghế của tôi... di chuyển giữa tôi và phía bên trái," ông nói.
Cô ấy cầm hộp tai nghe trong tay, và ông cáo buộc cô lấy tài sản bỏ quên trên xe cho riêng mình.
Đây là lúc ông ta nói mình đã nắm lấy cổ tay cô lần đầu tiên.
Sau đó, ông nói cô bắt đầu đe dọa nhấn nút thoát hiểm khẩn cấp để mở cửa.
Ông ta cho biết mình lại giữ cổ tay cô để ngăn cô nhấn nút và "rơi ra ngoài" khi xe đang chạy.
Ông nói cô đã bực bội và la hét, và khi rời xe, cô nói với ông rằng cô sẽ nộp đơn khiếu nại.
Lúc bật đèn, lúc tắt đèn
Trong khi đối chất với Kumar, công tố viên Mala chỉ ra rằng ông ta là người duy nhất kiểm soát đèn xe và việc mở cửa.
Kumar phản bác rằng ngoại trừ nút thoát hiểm khẩn cấp có thể mở cửa.
Cô cũng chỉ ra những lỗ hổng trong việc Kumar nghi ngờ tai nghe của nạn nhân là "tài sản trộm cắp".
"Không còn ai khác trên xe có thể làm rơi món đồ đó, đúng không?" cô hỏi.
Một hành khách trước đó có thể đã để quên đồ trên ghế, và nó có thể rơi xuống khi ông ta đang lái xe một mình với nạn nhân, Kumar trả lời.
Kumar phủ nhận việc tắt đèn khi nạn nhân tiến lại gần mình.
Mala đã phát lại đoạn CCTV xe buýt, vốn đã được một studio nhiếp ảnh xử lý làm sáng một cách chuyên nghiệp.
Kumar đồng ý rằng đèn đang bật, nhưng sau đó, ở phút thứ ba trong chuyến đi của nạn nhân, khi đoạn phim có vẻ tối đi, ông ta vẫn khẳng định đèn vẫn đang bật.
Lời khai của người quản lý công ty Kumar
Quản lý vận hành của Pavlovich Coachlines, Andre Dreyer, sếp cũ của Kumar, đã đọc bản tường trình với cảnh sát từ tháng 4 năm 2025 trước tòa.
Bản tường trình chi tiết rằng Kumar đã làm việc cho công ty được 18 tháng và được tuyển dụng cùng khoảng 50 tài xế khác từ một công ty môi giới ở Fiji do thiếu hụt nhân sự.
Ông chưa bao giờ gặp vấn đề gì với Kumar và thấy ông ta là người tốt, ít nói và đáng tin cậy.
Khi biết về đơn khiếu nại của nạn nhân với cảnh sát, ông đã xem đoạn phim CCTV của xe buýt.
Ông có thể thấy từ đoạn phim một hành động trông giống như Kumar đang hôn tay nạn nhân và sau đó chạm vào vai cô.
Khi ông hỏi Kumar có nhớ sự cố nào với hành khách trong tuần đó không, ban đầu tài xế nói không, và Dreyer đã cho ông ta xem đoạn phim CCTV.
Trong một cuộc họp chính thức vài ngày sau đó, Kumar đã phủ nhận cáo buộc của nạn nhân và đưa ra lời giải thích của mình.
Dreyer đã chấp nhận lời giải thích và chọn cách giáo dục để ông ta không mắc sai lầm trong tương lai.
"Chúng tôi đã nêu rất rõ rằng ông ta không được phép chạm vào cơ thể hành khách."
Kumar đã quay lại lái xe cho đến khi không thể lái được nữa do các điều kiện của tòa án.
Đại diện của Pavlovich Coachlines cho biết sẽ là "không phù hợp" nếu bình luận thêm về vụ việc này vì đây là vấn đề "tư pháp".
'Bằng chứng đắt giá'
Thẩm phán Singh nói rằng việc Kumar không thừa nhận đèn đã tắt là một chi tiết "đắt giá".
Thẩm phán "đưa ra quan điểm" rằng Kumar đã tắt đèn "một cách cố ý" để che giấu hành vi tấn công dâm ô khỏi camera giám sát.
Ông cho biết nạn nhân đã đưa ra những sự thừa nhận đáng tin, chẳng hạn như việc cô bị sờ mó chỉ trong ba giây và "miễn cưỡng đồng ý" cho hôn tay.
Ông tuyên bố cáo buộc đã được chứng minh, nhưng luật sư của Kumar, Angus Graham, đã đề nghị chưa nhập án tích ngay lập tức, vì điều đó sẽ gây ra các vấn đề về nhập cư cho Kumar.
Luật sư cho biết ông có thể nộp đơn xin miễn án tích cho thân chủ và một cuộc hẹn đã được ấn định vào cuối tháng 5 để xác định ngày điều trần miễn án tích hoặc ngày tuyên án.
Theo rnz.co.nz - Hani Dang