Chỉ vài ngày trước khi hai sinh viên cao học tại Đại học Nam Florida mất tích vào tháng trước, bạn cùng phòng của một trong số họ đã đặt cho chatbot ChatGPT một câu hỏi bất thường.
Đối với các điều tra viên, nhật ký trò chuyện AI có thể cung cấp những cái nhìn sâu sắc đầy giá trị về tâm lý và động cơ của nghi phạm. (Ảnh: 123RF)"Điều gì sẽ xảy ra nếu một cơ thể người bị bỏ vào túi rác đen và ném vào thùng rác," Hisham Abugharbieh đã hỏi vào ngày 13/4, theo bản khai của các công tố viên Florida. Khi ChatGPT trả lời rằng điều đó nghe có vẻ nguy hiểm, Abugharbieh tiếp tục hỏi: "Làm thế nào để họ phát hiện ra?"
Những lịch sử trò chuyện này hiện là bằng chứng quan trọng trong vụ án giết người cấp độ một nhắm vào Abugharbieh. Đây chỉ là ví dụ mới nhất cho thấy các điều tra viên đang biến lịch sử trò chuyện AI thành "vũ khí" pháp lý sắc bén.
"Kho báu" dữ liệu cho cơ quan thực thi pháp luật
Theo các chuyên gia an ninh mạng, tội phạm thường có tâm lý chủ quan khi trò chuyện với AI. Họ tin rằng các tương tác này là riêng tư hoặc sẽ không bị phát hiện, nên thường đặt những câu hỏi rất trực diện về âm mưu hoặc cách che giấu hành vi.
Ilia Kolochenko, chuyên gia an ninh mạng tại Washington DC, nhận định: "Bất kỳ giao tiếp nào với chatbot AI cũng giống như một kho báu đối với các cơ quan thực thi pháp luật."
Giám đốc điều hành OpenAI, Sam Altman, từng tuyên bố rằng việc thiếu quyền riêng tư này là một "vấn đề khổng lồ". (Ảnh: Kylie Cooper/Reuters/File qua CNN Newsource)Lỗ hổng quyền riêng tư: AI không phải là bác sĩ hay luật sư
Dù AI đang trở thành nguồn tư vấn phổ biến cho mọi vấn đề từ pháp lý đến y tế và tâm lý, nhưng những cuộc hội thoại này không được bảo vệ về mặt pháp lý.
Khác với đặc quyền bảo mật giữa luật sư - thân chủ hay bác sĩ - bệnh nhân, dữ liệu trên ChatGPT có thể bị thu thập theo yêu cầu của tòa án. Chính Giám đốc điều hành OpenAI, Sam Altman, cũng từng thừa nhận đây là một "vấn đề lớn". Ông cho biết công ty có thể buộc phải cung cấp dữ liệu nếu có lệnh triệu tập từ cơ quan chức năng.
Theo bản khai, sau khi Rinderknecht gọi 911 để báo cáo vụ cháy, ông ta đã hỏi ChatGPT: "Bạn có lỗi không nếu một đám cháy bùng lên do thuốc lá của bạn". (Ảnh: 123rf)Những tiền lệ chấn động
Không chỉ vụ án ở Florida, lịch sử trò chuyện AI đã xuất hiện trong nhiều vụ án lớn khác:
• Vụ hỏa hoạn tại California: Nghi phạm Jonathan Rinderknecht bị cáo buộc đã hỏi ChatGPT về việc đốt Kinh thánh và cách tạo ra lý do ngoại phạm "vô tội" cho một vụ cháy.
• Vụ nổ súng tại Florida: Cơ quan chức năng đang điều tra xem liệu ChatGPT có đưa ra "lời khuyên đáng kể" cho nghi phạm xả súng hàng loạt hay không.
Lời cảnh báo từ chuyên gia
Luật pháp hiện vẫn đang nỗ lực đuổi kịp tốc độ phát triển của công nghệ. Trong mắt các thẩm phán, dữ liệu từ chatbot AI tương đương với lịch sử tìm kiếm Google hay hồ sơ quẹt thẻ tín dụng – chúng là dữ liệu điện tử có thể truy xuất.
Nils Gilman, nhà sử học và cố vấn cấp cao, đưa ra lời khuyên thẳng thắn: "ChatGPT không phải bạn thân, không phải luật sư, cũng không phải bác sĩ hay vợ/chồng bạn. Đừng nói chuyện với chúng như thể chúng là những đối tượng đó."
Theo rnz.co.nz – Noo Thuyen