Hai người dân tại thị trấn Featherston (New Zealand) đã nỗ lực khởi kiện ngân hàng ANZ để đòi bồi thường 2 triệu NZD, sau khi bị thông báo rằng khoản nợ thuế đất chưa thanh toán của họ có thể bị tự động khấu trừ từ tài khoản ngân hàng.
Theo Emily Ireland (báo cáo từ Cơ quan Báo chí Dân chủ Địa phương)
Đơn kiện này đã bị Thẩm phán Tòa án Tối cao David Boldt bác bỏ vào đầu năm nay. Thẩm phán Boldt nhận định hồ sơ khởi kiện "đầy rẫy những lập luận giả luật pháp" – một chiêu trò phổ biến của phong trào "công dân tự trị", nhóm người luôn phủ nhận thẩm quyền của chính phủ và luật pháp hiện hành.
Đơn kiện đã bị bác bỏ, thẩm phán nhận định rằng nội dung khiếu nại "hoàn toàn vô lý". (Nguồn: 1News)Nguồn cơn từ khoản nợ thuế đất của địa phương
Sự việc bắt đầu vào tháng 9/2023, khi ngân hàng ANZ gửi thư cho hai khách hàng là Herman van Velzen và Elizabeth van Gool. Trong thư, ANZ thông báo họ nhận được thông tin từ Hội đồng Quận Nam Wairarapa về việc cặp đôi này chưa thanh toán tiền thuế đất cho bất động sản của mình.
Với tư cách là bên nhận thế chấp, ANZ cảnh báo rằng phía hội đồng quận có thể yêu cầu ngân hàng phải đứng ra thanh toán khoản nợ đọng này. Trong trường hợp đó, ANZ buộc phải tự động khấu trừ số tiền tương ứng từ tài khoản của hai chủ hộ, điều này có khả năng khiến tài khoản của họ bị thấu chi (âm tiền).
Chiêu trò "giả luật pháp" và yêu cầu bồi thường vô lý
Thay vì tất toán nợ nần, hai người dân này lại yêu cầu ngân hàng phải chứng minh quyền hạn đối với "thể nhân bằng xương bằng thịt" của họ. Đồng thời, họ thách thức tính hiệu lực của hợp đồng thế chấp và tuyên bố luật thuế đất của địa phương không áp dụng đối với họ.
Cặp đôi này thậm chí còn gửi cho ANZ các văn bản tự soạn thảo có tiêu đề "thông báo phát hiện hành vi trộm cắp" và "thông báo ngầm thừa nhận", yêu cầu ngân hàng phải trả cho họ một khoản tiền khổng lồ.
"Họ ký tên vào các tài liệu bằng dấu vân tay và chỉ dùng tên thánh của mình," Thẩm phán Boldt cho biết. "Tổng số tiền mà họ tự vẽ ra để đòi ANZ bồi thường lên tới hơn 2 triệu NZD."
Phán quyết đanh thép của Tòa án Tối cao
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Boldt tuyên bố ông sẽ "không tốn thời gian phân tích thêm bất kỳ khía cạnh nào của vụ kiện" và đưa ra quyết định trực tiếp dựa trên hồ sơ giấy tờ mà không cần mở phiên tòa xét xử công khai.
"Đơn kiện này hoàn toàn vô lý và không một luận điểm pháp lý nào được đưa ra có cơ sở trong thực tế," ông nhấn mạnh. "Nó bị bóp nghẹt bởi thứ 'giả luật pháp'. Đơn kiện viện dẫn vô số điều khoản luật không liên quan, các trích dẫn Kinh Thánh, và những biểu hiện đặc trưng – như việc lạm dụng biểu tượng thương hiệu (®), nỗi ám ảnh kỳ lạ với luật hàng hải, việc từ chối các danh xưng thông thường và sử dụng những lối diễn đạt cổ xưa – vốn cực kỳ phổ biến trong phong trào 'công dân tự trị'. Các đơn kiện kiểu này luôn bị các tòa án cấp cao thẳng tay bác bỏ."
Phán quyết này được tính là "thẻ vàng đầu tiên" theo quy định tố tụng của New Zealand.
Thẩm phán Boldt cảnh báo hai công dân này rằng, nếu họ tiếp tục nộp bất kỳ đơn kiện nào khác và bị tòa bác bỏ vì hành vi lạm dụng tố tụng trong vòng hai năm tới, họ sẽ phải nhận án phạt tự động: cấm khởi kiện dân sự trong vòng ba năm tại bất kỳ tòa án hoặc cơ quan tài phán nào của New Zealand.
Hiện tại, hai cư dân vẫn giữ quyền kháng cáo đối với quyết định bác đơn kiện này.
Theo 1news.co.nz – Lani Hoang