Mặc dù nỗ lực hoàn thành xuất sắc chương trình cử nhân Luật, người đàn ông gây ra vụ đe dọa bom tại sân bay Dunedin (New Zealand) vào năm 2019 vẫn không đủ điều kiện gia nhập đội ngũ luật sư do thiếu tư cách đạo đức.
Preetam Atua-Azad, người từng có tên là Preetam Maid, đã bị kết án vì mang một thiết bị nghi là bom vào khu vực bảo vệ nghiêm ngặt của sân bay Dunedin vào năm 2019. Ảnh / Otago Daily TimesTừ án phạt "đe dọa an ninh" đến danh hiệu sinh viên xuất sắc
Năm 2019, Preetam Prakash Maid từng gây chấn động dư luận khi mang một thiết bị nghi là bom vào khu vực bảo vệ nghiêm ngặt của sân bay Dunedin. Vụ việc diễn ra chỉ hai ngày sau vụ xả súng thảm sát tại nhà thờ Hồi giáo Christchurch.
Thời điểm đó, Maid đang công khai lên tiếng phản đối những sơ hở trong công tác an ninh sân bay. Anh ta bị buộc tội đã đặt một chiếc túi đựng máy tính xách tay — bên trong chứa bình gas, điện thoại di động hỏng cùng hệ thống dây điện đỏ đen — vào hốc của một chòi gác ở cuối đường băng. Mặc dù phía công tố viên cho rằng hành vi này xuất phát từ động cơ muốn "có thêm giờ làm và tăng thu nhập", Maid vẫn luôn khẳng định mình vô tội.
Năm 2020, anh bị kết án 3 năm tù, sau đó được Tòa Phúc thẩm giảm xuống còn 17 tháng và chính thức ra tù vào tháng 10 năm 2021.
Sau khi chấp hành xong án phạt, Maid đổi tên thành Preetam Atua-Azad và bắt đầu hành trình làm lại cuộc đời. Từ năm 2020 đến 2024, anh theo học ngành Luật tại Đại học Otago, đạt thành tích học tập ấn tượng và vinh dự nhận giải thưởng tưởng niệm Richard Sutton.
Cánh cửa hành nghề luật sư khép lại
Sau khi tốt nghiệp vào năm 2024, Atua-Azad nộp đơn xin cấp "Giấy chứng nhận phẩm chất" tại Chi nhánh Hiệp hội Luật khoa Otago để tiến hành thủ tục tuyên thệ hành nghề luật sư và cố vấn pháp lý. Thời điểm này, anh đang đảm nhiệm vị trí quản lý khách hàng tại công ty quản lý tài sản Perpetual Guardian.
Tuy nhiên, yêu cầu của anh đã bị từ chối ở cả cấp chi nhánh lẫn Hiệp hội Luật khoa Quốc gia New Zealand. Lý do chính được đưa ra là:
• Thiếu lá thư giới thiệu: Anh không cung cấp được thư xác nhận từ lãnh đạo công ty Perpetual Guardian — những người biết rõ về tiền án của anh.
• Chối bỏ trách nhiệm: Anh tiếp tục phủ nhận hành vi phạm tội của mình, cho thấy sự thiếu thành thật và thiếu sự tự nhận thức về hành vi bản thân.
Chính vì vậy, Hội đồng Phê duyệt Hành nghề nhận định Atua-Azad không đáp ứng đủ tiêu chuẩn "người phù hợp và đúng đắn" để đứng trong hàng ngũ luật sư.
Preetam Atua-Azad đã đặt một chiếc túi đựng máy tính xách tay chứa thiết bị nghi là bom bên cạnh một chòi gác ở cuối đường băng sân bay Dunedin.Quyết định của Tòa án Tối cao
Không chấp nhận kết quả, Atua-Azad đã tự đại diện cho mình để nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Anh lập luận rằng tiền án năm 2019 chỉ là "một vết xước duy nhất" trong hồ sơ cá nhân và anh đã chấp hành đầy đủ án phạt cũng như các quy định sau chấp hành án.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Owen Paulsen ghi nhận sự kiên trì và nỗ lực học tập của Atua-Azad. Tuy nhiên, ông khẳng định tính chất vụ án năm 2019 là đặc biệt nghiêm trọng:
"Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, tôi đi đến kết luận rằng ông Atua-Azad chưa chứng minh được bản thân là người phù hợp và đúng đắn để được kết nạp làm luật sư Tòa án Tối cao - người có thể thực hiện tròn nghĩa vụ với khách hàng và tòa án."
Dù bác bỏ đơn đăng ký ở thời điểm hiện tại, Thẩm phán Paulsen vẫn mở ra cơ hội cho Atua-Azad nộp đơn lại trong tương lai, đồng thời nhấn mạnh bằng đại học của anh vẫn rất giá trị và mang lại nhiều cơ hội nghề nghiệp khác ngoài lĩnh vực tố tụng.
Theo nzherald.co.nz – Lani Hoang