Một người đàn ông từng hiếp dâm và tra tấn một phụ nữ trong nhiều tuần đã kháng cáo bản án tù chung thân ở Queensland, Úc, với lý do rằng anh ta đã cố gắng cứu nạn nhân khỏi chết và điều này không được tòa án ghi nhận đúng mức.
Nicholas John Crilley. (Nguồn: Facebook)Nicholas John Crilley bị kết án 7 án tù chung thân vào năm 2020 sau khi nhận tội với 62 cáo buộc, bao gồm: cố ý gây thương tích nghiêm trọng, bắt giữ người trái pháp luật, tra tấn và 18 tội danh hiếp dâm.
Vụ việc xảy ra tại Brisbane vào tháng 6/2017, để lại hậu quả nghiêm trọng: nạn nhân – lúc đó 22 tuổi – bị biến dạng vĩnh viễn do những hành vi bạo lực kéo dài suốt 23 ngày. Crilley chỉ bị bắt sau một cuộc truy đuổi nghẹt thở qua thành phố, trong đó anh ta tông vào xe cảnh sát và cướp xe của một phụ nữ lớn tuổi để tẩu thoát.
Tòa phúc thẩm nghi ngờ sự ăn năn của bị cáo
Tại phiên tòa phúc thẩm, ba thẩm phán cùng bày tỏ hoài nghi về việc Crilley có thực sự hối lỗi.
"Ngay cả khi gọi xe cứu thương, anh ta không nói rằng nạn nhân đã bị đốt, bị bỏ đói và bị tra tấn suốt gần một tháng. Anh ta chỉ nói cô ấy yếu đi, không rõ nguyên nhân. Gọi đó là 'cứu sống' thì thật khiên cưỡng," – Thẩm phán Thomas Bradley nhận xét.
Thẩm phán David Boddice thậm chí cho rằng Crilley muốn nạn nhân sống sót để tiếp tục chịu đau đớn:
"Anh ta từng nói muốn hủy hoại nhan sắc của cô ấy để cô không còn hấp dẫn với người đàn ông khác. Đây là hành vi tra tấn để trả thù lâu dài."
Thư xin giảm án bị đánh giá là “ích kỷ”
Thư xin khoan hồng Crilley gửi cho thẩm phán bị cho là “thiếu thành tâm” khi nhắc đến bản thân tới 28 lần, gần như bỏ qua nỗi đau của nạn nhân.
“Lá thư mang tính tự đề cao. Một người có vấn đề về nhân cách có thể viết như vậy,” – Chủ tịch Tòa Phúc thẩm, thẩm phán Debra Mullins cho biết.
Nơi nhận được sự giúp đỡ cho nạn bạo lực tình dục. (Nguồn: 1 News)Luật sư bào chữa: “Không bào chữa cho tội ác, chỉ xin cân nhắc yếu tố giảm nhẹ”
Luật sư Craig Eberhardt thừa nhận vụ án thuộc loại "cực kỳ tàn ác" và "không thể chối cãi", nhưng cho rằng tòa nên cân nhắc một số yếu tố giảm nhẹ:
"Nếu Crilley không gọi cấp cứu để cứu nạn nhân, nếu anh ta không nhận tội, nếu anh ta để nạn nhân phải ra tòa làm chứng, bản án chắc chắn còn nặng nề hơn nữa."
Tuy nhiên, công tố viên Michael Lehane phản bác rằng Crilley chỉ nghĩ nạn nhân không thể làm chứng vì đã bất tỉnh ba ngày, và không có ý định cứu sống cô ấy vì lòng nhân đạo.
Phán quyết sẽ được công bố sau
Hội đồng thẩm phán chưa đưa ra quyết định cuối cùng và sẽ công bố phán quyết trong thời gian tới.
Thẩm phán Mullins cũng dành lời cảm ơn đội ngũ luật sư bào chữa:
"Công việc của các luật sư trong những vụ án khó khăn như thế này là vô cùng quan trọng, và chúng tôi ghi nhận điều đó."
Theo 1news.co.nz – Khoa Tran