Chính phủ New Zealand xem xét mở rộng án tối thiểu bắt buộc trong cải cách tư pháp Bộ trưởng Tư pháp Paul Goldsmith cho biết chính phủ có thể xem xét áp dụng thêm các mức án bắt buộc hoặc mức án tối thiểu trong tương lai, như một phần trong chiến dịch siết chặt luật pháp và trật tự đang được triển khai.
Còng tay (hình ảnh lưu trữ). (Nguồn: istock.com)Phát biểu trong cuộc phỏng vấn với chương trình Q+A, ông Goldsmith bảo vệ loạt chính sách mới công bố trong tuần này, bao gồm:
• Luật chống đánh lén (coward punch laws)
• Tăng hình phạt cho hành vi hành hung lực lượng phản ứng đầu tiên (cảnh sát, y tế...)
• Phạt hành chính đối với hành vi trộm cắp vặt
• Thay đổi luật xâm nhập (trespass laws)
“Những chính sách này gửi đi thông điệp rõ ràng và nhất quán rằng chúng tôi đang hành động để bảo vệ người dân,” ông Goldsmith khẳng định.
Áp trần giảm án và khả năng áp dụng mức án tối thiểu bắt buộc
Một trong những thay đổi quan trọng là giới hạn mức giảm án tối đa còn 40%, nhằm hạn chế việc các thẩm phán đưa ra bản án được cho là quá nhẹ dựa trên các yếu tố giảm nhẹ.
Khi được hỏi vì sao không loại bỏ hoàn toàn việc giảm án, ông Goldsmith trả lời:
“Nhiều người đã đề xuất điều đó. Nếu bạn đến một cuộc họp cộng đồng tại Papatoetoe, họ sẽ nói rằng 40% vẫn còn quá nhẹ.
Truyền thống của hệ thống tư pháp New Zealand là đặt ra mức án tối đa, và để thẩm phán có quyền quyết định trong phạm vi đó. Việc giới hạn giảm án chỉ là siết chặt quyền tùy nghi đó.”
Tuy nhiên, ông cũng để ngỏ khả năng:
“Chúng tôi chưa áp dụng án tối thiểu bắt buộc, nhưng đó hoàn toàn là một khả năng trong tương lai.”
Hiện tại, một số trường hợp mức án bắt buộc đã được quy định trong luật Three Strikes vừa được tái áp dụng, tuy nhiên đây vẫn là điều hiếm thấy trong hệ thống tư pháp của New Zealand.
Thêm vào đó, theo thỏa thuận liên minh với đảng NZ First, chính phủ đã đồng ý xem xét việc ban hành luật phân loại tội giết người, bao gồm các mức án tương ứng.
Một chiếc búa trên một chiếc bàn đen. (Nguồn: istock.com)Tác dụng răn đe của hình phạt – Bằng chứng ở đâu?
Trước câu hỏi về hiệu quả thực sự của các chính sách tăng án phạt và giới hạn giảm án, Bộ trưởng Tư pháp nói:
“Đây là cuộc tranh luận lâu dài. Nhưng nếu muốn giảm số lượng nạn nhân, chúng ta phải xử lý một nhóm nhỏ tội phạm gây ra phần lớn thiệt hại, và hình phạt nghiêm khắc với họ là cần thiết.”
Khi bị chất vấn thêm về bằng chứng cụ thể cho thấy các hình phạt nặng có thể ngăn chặn tội phạm, ông đáp:
“Bằng chứng rõ ràng là: khi bạn bị ngồi tù, bạn không thể gây hại thêm cho ai nữa, vì bạn đã bị giam giữ.”
Bộ trưởng Paul Goldsmith (tập tin). (Nguồn: 1News)Tranh cãi về luật chống trộm cắp – Chính sách “hình sự hóa người nghèo”?
Trả lời về ý kiến của nghị sĩ đảng Xanh Tamatha Paul, người cho rằng các chính sách mới "hình sự hóa những người nghèo phải ăn trộm để sống", ông Goldsmith cho biết ông không đồng tình và đã từng chế giễu lập luận này trong tuần qua.
Cũng trong cuộc phỏng vấn, ông bị đặt câu hỏi về so sánh với các quốc gia khác – nơi đã áp dụng chính sách tương tự nhưng tỷ lệ tội phạm vẫn cao. Tuy nhiên, ông không đưa ra phản hồi cụ thể về hiệu quả so sánh quốc tế.
Ngoài lĩnh vực tư pháp, ông Goldsmith cũng được hỏi về vai trò Bộ trưởng Truyền thông, vị trí ông đảm nhiệm hơn một năm trước với cam kết hành động ngay lập tức để hỗ trợ ngành truyền thông – nhưng đến nay chưa có bước đi rõ ràng nào được công bố.
Theo 1news.co.nz – Khoa Tran