Một người cha và con gái đã thực hiện vụ trộm gần 200.000 đô từ một cây ATM tại Hillcrest và vừa bị kết án quản thúc tại gia 10 tháng, trong khi phần lớn số tiền vẫn chưa được thu hồi.
Jessie-Lee Daniela-Ranford, ở Te Awamutu, và cha cô, James Lindsay Ranford, ở Hamilton. Ảnh: Belinda Feek / NZMEVụ trộm táo tợn giữa ban ngày
Vào lúc 16h16 ngày 31/ 5 năm ngoái, Jessie-Lee Daniela-Ranford (26 tuổi), cựu nhân viên Armourguard, cùng cha mình – James Lindsay Ranford (60 tuổi) – đã đỗ xe bên ngoài cửa hàng Yukedas Party and Gift Store ở Hillcrest. Họ đã khéo léo thay đổi một ký tự trên biển số xe Nissan Tiida để tránh bị nhận diện.
Mặc đồ đen và trùm mũ kín đầu, Daniela-Ranford vào cửa hàng, tiến thẳng tới cây ATM và dùng mã mà cô học được trong thời gian làm việc tại Armourguard để mở máy. Cô lấy đi 5 hộp tiền mặt chứa toàn tiền mệnh giá 20 và 50 đô rồi quay trở lại xe, nơi cha cô chờ sẵn và phóng đi với tốc độ cao.
Chiếc xe sau đó bị đốt cháy tại Holland Rd, Eureka – vùng ngoại ô Hamilton. Cảnh sát phát hiện hai người xuất hiện không lâu sau đó tại trạm xăng Z ở Hautapu, sử dụng một chiếc Mitsubishi Outlander đứng tên Daniela-Ranford.
“Tiền đã tiêu hết” – nhưng cảnh sát nghi ngờ
Tại tòa án Hamilton District Court, cả hai khai rằng 159.000 đô trong tổng số gần 200.000 đô đã được chi trả cho nợ ma túy, tiền thuê nhà, phương tiện và tang lễ (tangihanga).
Tuy nhiên, cảnh sát chỉ thu hồi được khoảng 34.000 đô, và nghi ngờ phần tiền còn lại có thể đã bị chôn giấu tại bán đảo Coromandel – thông tin được hé lộ trong phiên tòa trước đó.
Dù thẩm phán đã hoãn phiên tòa để cho họ cơ hội “nhớ lại” nơi cất giấu tiền, cả hai khẳng định trong bản khai tuyên thệ gần đây rằng số tiền đã tiêu hết.
“Liệu việc tiêu hết số tiền đó là hợp lý? Không. Và ông Ranford cũng không cho rằng điều đó là đúng đắn,” luật sư bào chữa Shelley Gilbert nói.
“Ông ấy mong muốn được dành những ngày cuối đời bên con gái và các cháu.”
Bối cảnh cá nhân ảnh hưởng phán quyết
Luật sư của Daniela-Ranford đề nghị mức giảm án lên đến 60%, nhấn mạnh rằng cô là người chăm sóc duy nhất cho hai con nhỏ, có lý lịch tư pháp sạch, bị ảnh hưởng từ hoàn cảnh thời thơ ấu và đã thể hiện sự ăn năn chân thành.
“Rõ ràng đây là hành vi bộc phát từ sự tuyệt vọng và suy nghĩ không lý trí,” luật sư nói.
“Vụ việc này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống cá nhân của cô ấy – như một hồi chuông cảnh tỉnh.”
Daniela-Ranford cam kết bồi thường tối đa 40.000 đô.
Về phần ông Ranford, đang bị ung thư bàng quang giai đoạn cuối, luật sư cho rằng việc đưa ông vào tù là không phù hợp, theo báo cáo của bác sĩ tâm lý.
Tòa án Quận Hamilton. Ảnh: RNZ / Cole Eastham-FarrellyPhán quyết của tòa
Thẩm phán Glen Marshall cho biết ông chấp nhận rằng số tiền đã được sử dụng vào những khoản nợ và tang lễ, tuy vẫn thấy “khó hiểu” khi tiền bị tiêu nhanh đến vậy.
Cả hai bị kết án 10 tháng quản thúc tại gia, đồng thời bị yêu cầu bồi thường 20.000 đô mỗi người, trả góp theo đợt. Riêng ông Ranford bị cấm lái xe trong 12 tháng.
Theo rnz.co.nz – Khoa Tran