Một nhân viên an ninh được điều đến nhà một phụ nữ để thay lại vòng giám sát điện tử — sau khi cô cố cắt bỏ vì quá đau — sau đó bị cáo buộc tấn công tình dục.
Christopher Hunia đã ra hầu tòa tuần này tại Tòa án Quận Tauranga với cáo buộc tấn công tình dục. Ảnh: Open Justice / NZMENgười phụ nữ cho biết chiếc vòng đeo chân gây đau đớn khiến cô phải cố tự tháo, dẫn đến việc Christopher Hunia, nhân viên của First Security, được cử đến hỗ trợ.
Cô khai rằng Hunia đã xoa bóp chân, dùng tay lần theo các hình xăm, ôm cô và chạm vào các vết sẹo trên cánh tay.
Những cáo buộc này khiến Hunia bị truy tố và phải hầu tòa tại Tòa án Quận Tauranga trong tuần này.
Người phụ nữ nói rằng cô cảm thấy “không thoải mái” và sợ phản ứng của anh ta vì anh ta ở vị trí quyền lực và cô không muốn khiến anh ta tức giận.
Phía Công tố cho rằng Hunia đã có “lời nói mang tính gợi dục”, bao gồm nhận xét rằng thật “dễ chịu khi làm việc với một người phụ nữ xinh đẹp” và khi rời đi, anh ta nói rằng muốn “làm những điều nghịch ngợm” với cô.
Sau hai ngày tự bào chữa trước bảy cáo buộc tấn công khiếm nhã, bồi thẩm đoàn đã nghị án hơn hai giờ và tuyên trắng án toàn bộ.
Sau khi được trả tự do, Hunia ngồi xuống hàng ghế công chúng và khóc nức nở.
Chiếc vòng giám sát lỏng lẻo và đôi chân lạnh
Người phụ nữ 32 tuổi đang chấp hành án giam giữ cộng đồng vào tháng 7/2022, buộc phải ở nhà vào ban đêm. Ban ngày, cô làm việc tại Bay of Plenty với công việc phải mang ủng cao su.
Khi chiếc vòng giám sát trở nên “đau đớn” dưới đôi ủng, lực lượng chức năng sắp xếp cho một nhân viên đến thay lại.
Hunia đến nhà cô vào tối muộn, và theo lời khai, anh ta mặc áo phông bị lộn trong, có mùi cơ thể, khiến cô cảm thấy không an tâm.
Sau khi đo đạc và chụp ảnh, cô cho biết anh ta nói:
“Thật dễ chịu khi làm việc này với một người phụ nữ xinh đẹp.”
Một lúc sau, anh quay lại để chụp ảnh mới vì ảnh đầu tiên bị bộ phận kỹ thuật từ chối.
Từ đây, phía Công tố cho rằng Hunia nán lại quá lâu và có những tiếp xúc mang tính khiếm nhã.
Cô cáo buộc anh đã:
• xoa bóp chân cô theo chuyển động tròn
• dùng ngón tay lần theo hình xăm
• ôm cô và kéo cô ngồi lên đùi mình
• chạm vào các vết sẹo và hỏi thăm tình trạng tinh thần
• đề nghị cho số điện thoại để “tâm sự”
Cô nói điều này khiến cô cảm thấy “kinh tởm”.
Hunia thừa nhận có chạm vào bàn chân nhưng phủ nhận việc xoa bóp hay ôm cô. Anh nói chỉ xem hình xăm vì cô đã chủ động chỉ cho anh xem.
Cô khai rằng ngay khi anh ta rời đi, cô nhắn cho sếp để thuật lại vụ việc. Hai người khi đó đang ngoại tình và anh ta đã xóa tin nhắn vì cố gắng cứu vãn cuộc hôn nhân — dù sau đó hôn nhân đã kết thúc và họ hiện đang trong mối quan hệ.
Luật sư bào chữa: “Có sự đồng thuận ngầm?”
Luật sư Alexandra Dawick đề nghị bồi thẩm đoàn xem xét khả năng Hunia tin rằng có sự đồng ý, vì cô không nói “dừng lại”.
Công tố viên Dan Coulson phản bác rằng người phụ nữ đã thể hiện sự khó chịu rõ ràng, như:
• mang dép đi trong nhà để tránh việc bị chạm chân
• không đáp lại khi được ôm
• từ chối lấy số điện thoại
• liên tục đẩy anh ta ra cửa
Phía bào chữa cho rằng những cáo buộc được dựng lên do cô không hài lòng khi một nhân viên nam được cử tới, trong khi cô nghĩ chỉ có nhân viên nữ mới đến nhà mình.
Hành vi có “khiếm nhã” hay chỉ “không phù hợp với công việc”?
Trong cuộc điều tra nội bộ của First Security, Hunia được hỏi về việc chạm vào các vết sẹo. Một nhân viên cho biết Hunia trả lời rằng chúng “trông giống sẹo tự hại” và anh ta chạm vào để “xem có thật không”, vì lo lắng cho cô.
Trong buổi làm việc với cảnh sát, Hunia thừa nhận không nên cho số điện thoại, nhưng phủ nhận việc chạm vào tay hoặc vết sẹo.
Luật sư Dawick lập luận rằng:
“Việc đưa số điện thoại có thể không phù hợp, nhưng không cấu thành hành vi khiếm nhã.”
Cô nhấn mạnh rằng “chạm vào ai đó không đồng nghĩa là hành vi khiếm nhã”.
Hunia đã từ chức tại First Security sau khi kết thúc điều tra nội bộ.
Theo rnz.co.nz – Khoa Tran