Một kẻ hiếp dâm bị kết án, không hề hối cải và có mức độ nguy hiểm cao, đã ngậm một lưỡi dao lam trong miệng nhằm ngăn cản các quản ngục chuyển hắn sang một đơn vị giam giữ khác.
Một quản ngục cấp cao và một người thương thuyết đã dành khoảng bốn giờ đồng hồ để cố gắng thuyết phục người đàn ông này trước khi đưa ra lệnh chính thức yêu cầu hắn giao nộp lưỡi dao, nếu không sẽ phải đối mặt với các cáo buộc kỷ luật.
Kane Graham Dawson, 44 tuổi, sau đó nói với họ rằng hắn không thể tuân theo mệnh lệnh vì đã nuốt lưỡi dao đó.
Hồ sơ tòa án cho thấy đây không phải lần đầu tiên Dawson sử dụng chiêu trò dùng dao lam để đạt được ý muốn trong suốt bản án 14 năm tù vì tội hiếp dâm hai thiếu nữ.
Chi tiết về vụ việc xảy ra vào tháng 6 năm 2023 đã được đưa ra ánh sáng trong một cuộc rà soát của Tòa án Tối cao về các biện pháp kỷ luật đối với hắn, cuộc rà soát này kết luận rằng hắn đã bị vi phạm về quyền công lý.
Dawson hiện đã được ra tù nhưng vẫn nằm dưới lệnh giám sát kéo dài, một biện pháp cho phép các nhân viên quản chế tiếp tục theo dõi những tội phạm "nguy hiểm cao".
Hắn vẫn kiên trì theo đuổi vụ kiện tại Tòa án Tối cao vì hắn coi trọng việc "bảo vệ quyền lợi của mình" và cảm thấy các cáo buộc vi phạm kỷ luật có thể gây bất lợi cho hắn trong tương lai.
Lịch sử phạm tội tình dục từ năm 2005
Lịch sử phạm tội tình dục của Dawson bắt đầu từ tháng 8 năm 2005. Vào tháng đó, ở tuổi 24, hắn đã có hành vi quan hệ tình dục với một bé gái 13 tuổi đang trong tình trạng say xỉn.
Vào năm 2011, hắn bị kết tội hiếp dâm hai cô gái 16 tuổi vào hai ngày khác nhau trong tháng 8 năm 2009.
Một báo cáo tâm lý năm 2023 cho biết Dawson vẫn khẳng định rằng cả ba hành vi phạm tội tình dục của hắn đều có sự đồng thuận từ các nạn nhân.
Hắn không hề bày tỏ sự hối hận về tội ác của mình và nhà tâm lý học đánh giá rằng Dawson vẫn có "nguy cơ cao" tái phạm tội tình dục khi trở lại cộng đồng.
Dawson ban đầu được ra tù sau bản án 14 năm vào tháng 11 năm 2022 nhưng đã bị triệu hồi trở lại nhà tù bốn tháng sau đó.
Vụ việc với lưỡi dao lam xảy ra trong khoảng thời gian giữa lúc hắn bị triệu hồi và ngày kết thúc bản án chính thức vào ngày 29 tháng 6 năm 2024.
Sự việc xảy ra sau khi các nhân viên cải huấn thông báo rằng hắn sẽ được chuyển từ Đơn vị Nikau sang Đơn vị Puriri tại tù Waikeria, gần Te Awamutu.
Việc thuyên chuyển này được coi là cần thiết sau khi xuất hiện các cáo buộc cho rằng Dawson đã bắt nạt các tù nhân khác trong đơn vị biệt giam tự nguyện nơi họ đang sinh sống.
Khi được đưa về phòng giam để thu dọn đồ đạc, hắn đã cho các quản ngục thấy lưỡi dao trong miệng và đe dọa sẽ nuốt nó nếu bị đưa đến Đơn vị Puriri.
Thay vào đó, hắn yêu cầu được đưa đến Đơn vị Có nguy cơ (ARU) tại Cơ sở Cải huấn Spring Hill, cách đó khoảng 100km.
Thay vì làm theo yêu cầu, các nhân viên cải huấn đã còng tay Dawson và đưa hắn đến khu vực tiếp khách của nhà tù để có thể giám sát.
Dawson bị cáo buộc đã hỏi tên của những tù nhân đã "mách lẻo" về hắn để hắn có thể xử lý họ sau này.
Hắn nói rằng nếu các quản ngục không ở cùng hắn lúc thu dọn phòng giam, hắn đã vào đơn vị và "đánh cho những kẻ mách lẻo một trận".
Người thương thuyết và quản ngục cấp cao đã ở cùng Dawson tại khu vực tiếp khách từ khoảng 11:38 sáng đến 4:35 chiều để cố gắng thuyết phục hắn giao nộp lưỡi dao.
Vào lúc 3:30 chiều, Dawson nhận được lệnh chính thức phải thực hiện việc đó. Chính lúc này hắn mới nói rằng mình đã nuốt nó.
Nhân viên y tế được điều động đến và xác định rằng Dawson thực sự đã nuốt lưỡi dao.
Họ đã sắp xếp để đưa hắn đến Bệnh viện Waikato để chụp X-quang và từ đó chuyển đến Spring Hill, nơi hắn bị giữ trong một "phòng giam khô" không có nước máy hay nhà vệ sinh xả nước trong 11 ngày.
Thẩm phán Tòa án Tối cao James MacGillivray, người sau đó tiến hành rà soát tư pháp về quy trình kỷ luật đối với Dawson trong tù, cho biết các bằng chứng về thời điểm hắn nuốt lưỡi dao là "thiếu nhất quán".
Ông cho rằng có khả năng Dawson vẫn còn ngậm lưỡi dao trong miệng khi nhận được lệnh.
Bị cáo buộc vi phạm kỷ luật
Dawson bị buộc hai tội danh vi phạm kỷ luật sau vụ việc.
Một là hành vi đe dọa, khi nói rằng hắn sẽ "đánh" các tù nhân khác. Thứ hai là không tuân thủ mệnh lệnh hợp pháp khi từ chối giao nộp lưỡi dao.
Sau đó, hắn đã nộp đơn lên Tòa án Tối cao yêu cầu rà soát tư pháp đối với quyết định buộc tội của Bộ Cải huấn và hành động của một Thẩm phán Giám sát khi kết luận các cáo buộc là có căn cứ và từ chối cho hắn có luật sư đại diện.
Khi trình bày về quyết định không cho phép có luật sư, Dawson tiết lộ rằng hắn đã từng nuốt dao lam trong một lần trước đó.
"Trong suốt những năm ở tù, tôi chưa bao giờ nghe nói về việc bị... buộc tội vì nuốt dao lam," Dawson nói.
"Tôi đã từng nuốt nó tại nhà tù Spring Hill trước đây và tôi không bao giờ bị buộc tội vì việc đó, vì vậy, tôi đang hỏi theo các điều khoản pháp lý tại sao lần này tôi lại bị buộc tội."
Thẩm phán MacGillivray đã xem xét quy trình kỷ luật và đưa ra phán quyết có lợi cho Dawson liên quan đến quyết định của Thẩm phán Giám sát về việc không cho phép hắn có luật sư.
Luật sư của hắn đã liên lạc với Bộ Cải huấn trước khi các thủ tục kỷ luật diễn ra, nhưng chỉ sau khi sự việc đã rồi mới biết rằng phiên họp đã được thực hiện.
Theo Luật Cải huấn, một tù nhân không mặc nhiên có quyền có luật sư đại diện tại một phiên điều trần kỷ luật trong tù.
Tuy nhiên, trong trường hợp của Dawson, Thẩm phán MacGillivray cho rằng quyết định không cho phép có người đại diện đã được "đưa ra một cách bất hợp pháp và không công bằng".
Để giải quyết vấn đề này, thẩm phán đã tuyên bố rằng những kết luận chống lại Dawson trong quy trình kỷ luật là "bất hợp pháp và vi phạm công lý tự nhiên".
Theo rnz.co.nz - Hani Dang