Khi một người thợ sửa ống nước nhận được tin nhắn thông báo ông chưa thanh toán phí đường bộ, ông đã đăng nhập vào nơi mà ông nghĩ là trang web của Cơ quan Giao thông Vận tải New Zealand (NZTA) và nhập thông tin thẻ tín dụng của mình.
Ngay ngày hôm sau, Qingle Liu, một phụ nữ nghiện cờ bạc vừa mới bay từ Trung Quốc sang, đã lấy những thông tin đó và dùng chúng để mua bảy chiếc iPhone từ ba cửa hàng bán lẻ khác nhau ở Nam Auckland.
Sau đó, ả ta đi đến một trạm xăng và mua bốn chiếc thẻ quà tặng Prezzy Card trị giá 200 đô la mỗi thẻ, cùng thuốc lá, một chiếc bật lửa và một chai nước.
Chỉ vài ngày sau, khi người đàn ông 63 tuổi này kiểm tra tài khoản ngân hàng của mình, ông mới bàng hoàng nhận ra 16.690 đô la đã bị quẹt tại nhiều cửa hàng khác nhau quanh Auckland.
Giờ đây, người đàn ông đó chia sẻ trước tòa rằng ông cảm thấy vô cùng xấu hổ và tự trách bản thân vì đã sập bẫy lừa đảo, đồng thời phải làm việc cật lực trong một năm rưỡi để bù đắp lại số tiền đã mất.
Bản tuyên bố về tác động đối với nạn nhân của người đàn ông đã được đọc lên trong phiên tòa tuyên án Liu vào thứ Sáu tại Tòa án Sơ thẩm Auckland với năm cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tòa án cho biết công dân Trung Quốc 26 tuổi này đã tham gia vào vụ lừa đảo tin nhắn phí đường bộ do "nợ nần và bị phụ thuộc", đồng thời chỉ là một "tay sai" trong một hoạt động do kẻ khác giật dây.
Ả ta đã bay đến New Zealand chỉ để thực hiện vai trò của mình, sử dụng thông tin thẻ bị đánh cắp của nhiều nạn nhân để mua hơn 20 chiếc iPhone cùng các mặt hàng khác với tổng trị giá gần 90.000 đô la.
Các khoản phí đường bộ chưa thanh toán
Theo bản tóm tắt các tình tiết đã được thống nhất, Liu đã bay đến New Zealand vào ngày 18 tháng 7 năm 2025 bằng thị thực du lịch để thực hiện hành vi lừa đảo.
Vài ngày trước đó, nạn nhân đầu tiên đã nhận được một tin nhắn có vẻ như gửi từ Cơ quan Giao thông Vận tải New Zealand Waka Kotahi (NZTA) thông báo rằng một khoản phí đường bộ đã quá hạn thanh toán.
Nạn nhân gần đây thực sự có đi qua một khu vực thu phí đường bộ, nghĩ rằng tin nhắn là thật nên đã bấm vào một đường link trong tin nhắn.
Đường link dẫn cô đến một trang web có giao diện tương tự như của NZTA và cô đã nhập thông tin thẻ tín dụng của mình để thanh toán khoản phí quá hạn giả mạo đó.
Không có bằng chứng nào cho thấy Liu có liên quan đến giai đoạn này của vụ lừa đảo, bản tóm tắt tình tiết vụ án nêu rõ.
Vào ngày Liu đặt chân đến đất nước này, ả ta đã đến một cửa hàng Noel Leeming ở Glenfield, Auckland, và sử dụng thông tin thẻ tín dụng bị đánh cắp của nạn nhân để mua một chiếc iPhone trị giá 2.199 đô la.
Ả ta tiếp tục cố gắng mua một chiếc điện thoại khác bằng thông tin của nạn nhân này nhưng giao dịch đã bị từ chối.
Chưa đầy 10 phút sau, người phụ nữ này đi đến một trạm xăng gần đó và mua hai chiếc thẻ Prezzy Card trị giá 200 đô la, tiếp tục sử dụng thông tin thẻ của nạn nhân.
Hình ảnh từ camera giám sát CCTV cho thấy ả ta đang sử dụng điện thoại và tính năng thanh toán một chạm PayWave để thực hiện các giao dịch.
Nạn nhân đó đã phải chịu tổng thiệt hại là 2.610,90 đô la.
Vài ngày sau, người thợ sửa ống nước nhận được tin nhắn thông báo một khoản phí đường bộ đã quá hạn.
Ông cũng vừa mới đi qua một tuyến đường có thu phí gần đây nên đã bấm vào đường link dẫn đến trang web NZTA giả mạo và nhập thông tin thẻ tín dụng của mình.
Thêm nhiều iPhone và thẻ Prezzy Card
Khoảng thời gian đó, nạn nhân thứ ba cũng nhận được tin nhắn phí đường bộ giả mạo và đã cung cấp thông tin của mình cho trang web lừa đảo.
Liu đã dùng thông tin thẻ tín dụng của người phụ nữ này để mua ba chiếc iPhone cùng các mặt hàng khác tại các cửa hàng quanh Auckland. Ả ta cũng thực hiện các giao dịch chuyển tiền ra nước ngoài, tiêu tốn hơn 13.000 đô la tiền của nạn nhân.
Một nạn nhân thứ tư đã mất 17.981,95 đô la trong khi nạn nhân thứ năm mất 220,50 đô la trong cùng một chiêu trò lừa đảo.
Liu cũng mua chín chiếc iPhone từ một cửa hàng Spark ở trung tâm Auckland bằng thông tin thẻ bị đánh cắp của những người khác, với tổng trị giá 21.591 đô la.
Bị tóm gọn khi đang trong chuyến mua sắm hàng hiệu xa xỉ
Một tháng sau khi mua các mẫu điện thoại, Liu đã có mặt tại một cửa hàng Louis Vuitton xa xỉ và mua số túi xách cũng như khăn quàng cổ hàng hiệu trị giá 17.310 đô la.
Ả ta đã sử dụng thông tin thẻ tín dụng bị đánh cắp của hai nạn nhân trong hai giao dịch PayWave riêng biệt để mua các món đồ xa xỉ này.
Chuyến mua sắm đắt đỏ và các phương thức thanh toán bất thường của ả đã bị lực lượng an ninh cửa hàng phát hiện, họ đã báo cảnh báo cho cảnh sát và Liu đã bị bắt giữ.
Tổng số tiền bị đánh cắp từ tất cả các nạn nhân là 89.498,34 đô la.
Khi bị bắt, Liu khai rằng mình chỉ làm theo hướng dẫn của một "người bạn trên mạng" và đặt những chiếc iPhone ở bên ngoài nhà để một người lạ đến lấy.
Vào thời điểm đó, ả ta nói rằng mình không hề biết thông tin thẻ tín dụng đó là đồ ăn cắp nhưng sau đó đã cúi đầu nhận tội trước các hành vi lừa đảo.
Sự xấu hổ và tự trách bản thân của nạn nhân
Trong phiên tòa tuyên án, tác động đối với nạn nhân thứ hai của Liu, người thợ sửa ống nước bị mất hơn 16.000 đô la, đã được nêu rõ trong một bản tuyên bố, một phần trong đó đã được đọc trước tòa.
Phía ngân hàng đã bồi hoàn được một nửa số tiền thiệt hại cho ông, nhưng ông phải vay phần còn lại từ gia đình của mình.
Khoản nợ gia đình này hiện đang "đè nặng" lên người đàn ông tự kinh doanh này, ông cho biết mình phải làm việc trong một năm rưỡi để trả hết số tiền tổn thất đó.
Sự việc này đã ảnh hưởng lớn đến công việc kinh doanh của ông và gây ra những tổn thương tâm lý cho gia đình ông.
Ông cảm thấy vô cùng xấu hổ, tự trách mình và đã mất hoàn toàn niềm tin vào các "hệ thống" mà chiêu trò lừa đảo này giả mạo.
Một tuổi thơ được nuông chiều
Tòa án được nghe báo cáo rằng Liu bị các tay cho vay nặng lãi ép buộc tham gia vào đường dây lừa đảo "xuyên quốc gia" này nhằm trang trải các khoản nợ cờ bạc của mình.
Tuy nhiên, chứng nghiện cờ bạc và ma túy của Liu cần phải được xem xét lại trong bối cảnh ả ta dường như xuất thân từ một gia đình có điều kiện, công tố viên Ben Kirkpatrick cho biết.
Ông Kirkpatrick lưu ý rằng Liu từng nhận được sự hỗ trợ tài chính "rất lớn" từ gia đình trong quá khứ, từng học tập tại Úc trong 5 năm và được một người dì sống tại New Zealand chu cấp.
Hoàn cảnh của ả ta khác biệt hoàn toàn so với hầu hết những tội phạm từng hầu tòa trước đây, ông Kirkpatrick nhấn mạnh.
Luật sư của Liu, cô Holly Aitken, cho biết thân chủ của mình vẫn giữ liên lạc với gia đình, nhưng vị luật sư không chắc liệu gia đình vốn luôn hỗ trợ này có phải "gánh" bất kỳ khoản bồi thường nào được yêu cầu hay không.
Kẻ sai vặt trong một chiến dịch tầm cỡ của ông trùm
Luật sư của Liu cho rằng thân chủ của mình sa chân vào vụ lừa đảo do "nợ nần và sự lệ thuộc", đồng thời nằm ở dưới đáy của "chuỗi mệnh lệnh".
Cô Aitken cho biết một báo cáo về rượu và ma túy cho thấy có mối liên hệ giữa chứng nghiện ngập, cờ bạc của người phụ nữ này và "khả năng phán đoán kém" của ả.
Tuy nhiên, phía Công tố khẳng định chứng nghiện ngập của người phụ nữ này không hề làm ảnh hưởng đến năng lực tổng thể của ả trong việc hoàn thành vai trò của mình trong đường dây lừa đảo.
Cô Aitken lập luận rằng "mối liên hệ" nguyên nhân kết quả ở đây không phải là việc Liu bị phê thuốc khi làm việc, mà là người phụ nữ này tham gia lừa đảo để trả các khoản nợ cờ bạc và ma túy.
Liu là đối tượng dễ bị tổn thương, nợ nần chồng chất và bị cuốn vào nền kinh tế tội phạm, bị kiểm soát xã hội và sống trong sợ hãi, cô Aitken nói.
"Ả ta thực sự chỉ là một kẻ sai vặt trong một chiến dịch tầm cỡ của một ông trùm."
Đánh cắp từ những người New Zealand "có trách nhiệm"
Thẩm phán Lemalu Hermann Retzlaff lưu ý rằng các nạn nhân của người phụ nữ này đều là những người New Zealand "có trách nhiệm", những người đang cố gắng làm điều đúng đắn.
Ông cho biết vụ án này có mức độ chuẩn bị trước rất cao, vì Liu đã lặn lội đến New Zealand để tham gia vào hoạt động lừa đảo.
Ả ta đã tìm mua các mặt hàng cụ thể theo như được bảo và để chúng ở bên ngoài cho người khác đến thu gom, ông nói.
Thẩm phán đã đọc một bức thư xin lỗi từ Liu thể hiện sự hối hận của ả, nhưng ông cho biết những bình luận từ người phụ nữ này cho thấy ả ta cũng biết có điều gì đó không ổn nhưng vẫn nhắm mắt làm ngơ để tiếp tục thực hiện.
Liu đã thể hiện sự dấn thân sâu sắc vào vụ lừa đảo này chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, dù ả không tham gia vào "các kênh liên lạc tinh vi" được dùng để lừa các nạn nhân cung cấp thông tin của họ.
Với năm cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Liu đã bị tuyên phạt hai năm chín tháng tù giam và bị buộc phải bồi thường số tiền 8.435,50 đô la cho nạn nhân thứ hai.
Theo rnz.co.nz - Hani Dang