Nishanth Parakudiyil Prahladan (25 tuổi) đã đặt dịch vụ tình dục qua một trang web hộ tống trực tuyến. Đối tượng tin rằng cô gái mình gặp đã 19 tuổi, nhưng trên thực tế, nạn nhân mới chỉ 13 tuổi.
Nishanth Parakudiyil Prahladan bị kết án vào năm ngoái tại Tòa án Sơ thẩm Rotorua. Ảnh: NZME / Kelly MakihaPrahladan là một trong những khách hàng bị bắt giữ trong đường dây mại dâm bất hợp pháp liên quan đến phụ nữ và trẻ vị thành niên (từ 13 - 14 tuổi) tại Rotorua, bị cảnh sát triệt phá vào năm 2023.
Theo hồ sơ vụ án, Prahladan đã liên lạc với nạn nhân vào tháng 1/2023 để yêu cầu cung cấp dịch vụ tình dục thương mại. Anh ta di chuyển từ Tauranga đến Rotorua để gặp cô gái và trả số tiền 250 NZD. Sau đó, Prahladan tiếp tục nhắn tin và cố gắng gọi điện nhưng không gặp lại nạn nhân thêm lần nào.
Cùng năm đó, Prahladan bị bắt và truy tố về tội giao dịch dịch vụ tình dục với trẻ vị thành niên. Đối tượng đã cúi đầu nhận tội.
Năm ngoái, Prahladan từng xin miễn kết án với lý do hình phạt này sẽ ảnh hưởng đến thị thực (visa) và mang lại nỗi nhục nhã cho gia đình dòng họ. Tuy nhiên, đơn xin của anh ta đã bị tòa án bác bỏ. Thẩm phán chấp nhận việc Prahladan tin cô gái đã 19 tuổi và lưu ý đây là tội danh có cấu thành định tội nghiêm ngặt. Dẫu vậy, anh ta vẫn phải chịu mức án 6 tháng 2 tuần quản chế tại gia.
Hệ quả từ bản án này là Bộ Di trú New Zealand đã gửi thông báo trục xuất đến Prahladan. Sau khi đơn khiếu nại bị từ chối, Prahladan tiếp tục đệ đơn lên Tòa án Bảo vệ và Di trú vì lý do nhân đạo.
Viện lý do gửi tiền chữa ung thư cho mẹ để hoãn trục xuất
Trong phán quyết mới công bố, Tòa án Bảo vệ và Di trú ghi nhận Prahladan đã nộp đơn kháng cáo bản án, lập luận rằng anh ta nhận tội trong trạng thái tinh thần hoảng loạn và hiểu sai về vị thế pháp lý của mình. Anh ta khẳng định nếu bản án bị hủy bỏ, căn cứ trục xuất sẽ không còn hiệu lực. Phía Tòa Phúc thẩm cho biết đã lắng nghe các tranh tụng và đang bảo lưu phán quyết cuối cùng.
Nishanth Parakudiyil Prahladan đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa án Bảo vệ và Di trú chống lại lệnh trục xuất. Ảnh: belchonock/123RFTrước tòa, Prahladan phân trần rằng anh đang gửi tiền về Ấn Độ để hỗ trợ người mẹ điều trị bệnh ung thư, việc trục xuất sẽ cắt đứt nguồn tài chính này. Anh ta cũng lo sợ sẽ đối mặt với sự kỳ thị, tẩy chay tại quê nhà, thậm chí bị các nhóm thực thi công lý tự phát tấn công, đồng thời gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm và nhà ở.
Prahladan nhấn mạnh lệnh trục xuất sẽ hủy hoại hoàn toàn cuộc sống anh đã gầy dựng suốt 6 năm qua tại New Zealand — nơi anh đã hoàn thành chương trình học, có một công việc tay nghề cao — và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tâm thần của bản thân.
Tòa án bác bỏ lý do nhân đạo
Tuy nhiên, Tòa án Bảo vệ và Di trú nhận định các yếu tố trên chưa đủ điều kiện để cấu thành "hoàn cảnh nhân đạo đặc biệt" và quyết định bác đơn kháng cáo.
Tòa chấp nhận việc Prahladan đã ổn định cuộc sống tại New Zealand nhờ học tập và làm việc, nhưng nhấn mạnh đây là điều bình thường đối với một lao động nhập cư diện tạm trú. Việc là một lao động lành nghề, uy tín cũng không phải trường hợp hiếm gặp.
Đối với việc chu cấp kinh tế cho mẹ ruột, tòa cho rằng hành động gửi tiền về quê nhà là phổ biến đối với lao động xa xứ, và không có bằng chứng nào cho thấy gia đình anh ta sẽ không thể duy trì các nhu cầu sống cơ bản nếu thiếu khoản tiền này.
Tòa án cũng thừa nhận Prahladan có thể gặp áp lực và kỳ thị nếu vụ án bị bại lộ tại Ấn Độ. Dù vậy, các bằng chứng về việc bạo lực nhắm vào người phạm tội chỉ là cá biệt, và anh ta hoàn toàn có thể tái định cư ở một địa phương khác để làm lại từ đầu.
Dù bày tỏ sự cảm thông trước những lo âu và căng thẳng của Prahladan, tòa khẳng định không có lý do nào đơn lẻ hay kết hợp đủ sức nặng để đảo ngược lệnh trục xuất.
"Việc phải rời New Zealand sớm hơn dự kiến là điều đáng tiếc và gây áp lực lớn cho người kháng cáo. Tuy nhiên, tòa nhận thấy các tình tiết được đưa ra không đạt đến ngưỡng 'hoàn cảnh nhân đạo đặc biệt'", Tòa án Bảo vệ và Di trú phán quyết. "Hơn nữa, việc trở lại Ấn Độ là trở về quốc gia mà anh ta đã quen thuộc, nơi vẫn còn các mối quan hệ gia đình và văn hóa mật thiết."
Mặc dù vậy, Tòa án Bảo vệ và Di trú vẫn chấp thuận cấp cho Prahladan thị thực lao động có thời hạn 6 tháng. Quyết định này nhằm giúp anh ta có thời gian sắp xếp công việc cá nhân và tiếp tục hỗ trợ gia đình trước khi chính thức hồi hương.
"Có những dấu hiệu rõ ràng cho thấy người kháng cáo không có nguy cơ tái phạm. Do đó, anh ta sẽ không gây rủi ro cho cộng đồng trong khoảng thời gian tạm trú còn lại tại đây", tòa kết luận.
Theo rnz.co.nz – Lani Hoang