Hàng chục người đã tập trung trước tòa nhà Quốc hội ngày hôm nay, kêu gọi chính phủ giảm độ tuổi đủ điều kiện để tầm soát ung thư đại tràng miễn phí từ 60 xuống còn 45 tuổi, trong bối cảnh tỷ lệ mắc bệnh ngày càng tăng tại New Zealand.
Các cuộc biểu tình bên ngoài Quốc hội kêu gọi Chính phủ hạ độ tuổi sàng lọc ung thư ruột miễn phí. (Nguồn: RNZ / Samuel Rillstone)🎗️ “Phát hiện sớm rẻ hơn nhiều so với điều trị muộn”
Jackie Robertson, một bệnh nhân đang sống chung với ung thư đại tràng giai đoạn 4, chia sẻ:
“Tôi đã trải qua 30 đợt hóa trị – chi phí điều trị cao hơn rất nhiều so với việc tầm soát và phát hiện bệnh sớm.”
🏛️ Bộ trưởng Y tế cam kết, nhưng còn nhiều trở ngại
Bộ trưởng Y tế Simeon Brown và Bộ trưởng phụ tá David Seymour đã trực tiếp gặp người biểu tình tại bãi cỏ trước Quốc hội.
• Brown tái khẳng định cam kết hạ độ tuổi tầm soát xuống 45, nhưng cho biết cần thời gian điều chỉnh hệ thống và chuẩn bị nguồn lực y tế như máy nội soi và nhân lực.
• Seymour bày tỏ sự đồng cảm sâu sắc khi chia sẻ rằng gia đình ông cũng từng bị ảnh hưởng bởi ung thư.
⚠️ Tranh cãi chính trị làm gián đoạn buổi gặp
Cuộc biểu tình đã phần nào bị lu mờ bởi một nhóm nhỏ khác phản đối khuyến nghị đình chỉ tạm thời các nghị sĩ Te Pāti Māori.
• Hai nhóm đã có những lời qua tiếng lại, làm gián đoạn phần thảo luận giữa người biểu tình ung thư đại tràng và các bộ trưởng.
• Rachel Ferguson, người tổ chức biểu tình vì ung thư, cho biết bà rất tiếc về sự gián đoạn này, vì nhóm của bà cũng đang lo ngại về tác động không đồng đều của ung thư đại tràng đến người Māori và Thái Bình Dương.
Đã hai năm trôi qua kể từ khi Thủ tướng cam kết sẽ áp dụng độ tuổi tầm soát ung thư ruột miễn phí của Úc, bắt đầu từ 45 tuổi. (Nguồn: 1News)
📉 Chính sách bị chỉ trích vì thiếu công bằng sắc tộc
Hồi tháng 3, chính phủ công bố kế hoạch giảm độ tuổi tầm soát xuống dần từ 60 xuống 58 tuổi, với ngân sách 36 triệu đô trong 4 năm.
Tuy nhiên, chính sách này bị phản đối vì:
• Ngừng chương trình thử nghiệm cho phép người Māori và Thái Bình Dương được tầm soát sớm từ tuổi 50.
• Thay vào đó, kinh phí được "chuyển hướng" cho toàn dân, khiến nhiều người lo ngại rằng cộng đồng có nguy cơ cao sẽ bị thiệt thòi.
Theo 1news– Khoa Tran