Kẻ sát nhân hai lần tại New Zealand không còn được giấu tên sau phán quyết Tòa Phúc thẩm vì lợi ích công chúng.
Hình ảnh lưu trữ về huy hiệu của tòa án. (Nguồn: 1News)Luật sư của ông cho biết đã được chỉ đạo chuẩn bị kháng cáo lên Tòa Tối cao, vì vậy danh tính của người này vẫn tạm thời chưa thể công khai.
Trước đó, RNZ tiết lộ người đàn ông từng là bệnh nhân đặc biệt theo Đạo luật Sức khỏe Tâm thần sau vụ giết người đầu tiên, gần đây tiếp tục được tuyên không phạm tội giết người do mất trí trong vụ án thứ hai, khi tin rằng nạn nhân bị "quỷ ám".
Do các thủ tục kháng cáo liên quan đến lệnh giấu tên, truyền thông chưa thể công bố chi tiết về cả hai vụ án.
Tòa: Lợi ích công chúng lớn hơn khó khăn của gia đình nạn nhân
Trong phán quyết, tòa phúc thẩm cho rằng việc người này giết người lần nữa trong khi đang chịu bệnh tâm thần là vấn đề mang tính “quan tâm công chúng áp đảo”.
Chủ tọa nhấn mạnh, việc giấu tên sẽ cản trở quá trình điều tra và giám định pháp y, đồng thời công chúng có quyền biết về “lịch sử bạo lực đáng lo ngại” để nhận thức được rủi ro nếu người này được trả tự do trong tương lai.
Gia đình nạn nhân của vụ giết người hơn 20 năm trước cũng có “quyền đặc biệt” để được biết và thảo luận rằng kẻ thủ ác đã tiếp tục sát nhân.
“Những yếu tố này dẫn đến kết luận rằng khó khăn của gia đình không thể lấn át nguyên tắc công lý công khai trong vụ việc này,” tòa khẳng định.
Luật sư: Tòa chưa xem xét đúng về tikanga
Trong phiên xử tháng 8, luật sư Jamie Waugh lập luận Tòa án cấp cao trước đó đã không xem xét đúng yếu tố tikanga (chuẩn mực văn hóa Māori) được nêu trong các bản trình bày tác động của nạn nhân.
Ông cho rằng công bố danh tính ở thời điểm này không mang lại nhiều giá trị công lý mà chỉ gây thêm đau khổ cho gia đình. Từ góc độ tikanga, việc công bố nên chỉ diễn ra nếu và khi người này được trả tự do.
Waugh kêu gọi tòa tiếp tục giấu tên vĩnh viễn hoặc ít nhất là giữ lệnh giấu tên tạm thời đến khi có quyết định thả người này.
Quan điểm của Viện Công tố và truyền thông
Đại diện phía Crown, Natalie Coates cho biết bằng chứng của chuyên gia tikanga đã được thẩm phán Justice Grau cân nhắc, nhưng yếu tố này chỉ là “một phần của phân tích, không phải yếu tố quyết định”.
“Tikanga không biện minh cho việc đi ngược lại nguyên tắc công lý công khai,” bà nhấn mạnh.
Phó Tổng biện lý Madeleine Laracy cũng cho rằng công chúng có quyền được biết về các sai sót trong giám sát y tế tâm thần trước đây, nhất là khi Y tế New Zealand đang tiến hành điều tra và sẽ có một cuộc điều tra pháp y chính thức.
Luật sư đại diện RNZ, Robert Stewart KC, nói rằng giấu tên sẽ khiến việc truyền thông về các cuộc điều tra trở nên “cực kỳ khó khăn” và làm giảm tính minh bạch của công lý.
“Chúng ta đang nói về quyền tự do ngôn luận, sự minh bạch và công lý mở. Justice Grau đã đúng khi kết luận rằng những khó khăn của gia đình không thể lớn hơn lợi ích công cộng,” Stewart khẳng định.
Theo 1news.co.nz – Khoa Tran