Levi Tangimetua (32 tuổi), kẻ tấn công, đã bị kết án 6 năm 9 tháng tù giam, nhưng sau đó kháng cáo yêu cầu giảm án, cho rằng tòa chưa xem xét đầy đủ về quá khứ bị bạo hành, bỏ rơi và sang chấn tâm lý thời thơ ấu của mình.
Ảnh: RNZ / Dan CookTuy nhiên, Tòa Phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo, khẳng định mức án ban đầu là “nghiêm khắc nhưng công bằng”.
Vụ tấn công bạo lực nhằm vào người cao tuổi
Ngày 16/2/2024, Tangimetua đến khu vực Whangārei và bước vào ngôi nhà của người đàn ông lớn tuổi đang tự sửa chữa. Hai người hoàn toàn không quen biết nhau.
Tangimetua gõ cửa rồi tự ý đi vào, sau đó xô ngã nạn nhân xuống sàn, quát tháo “Nằm xuống đất ngay!”, rồi đấm vào mặt ông ít nhất hai lần. Hắn dùng khăn vẽ và áo phông để trói tay nạn nhân ra sau lưng, ép buộc cung cấp mã PIN thẻ tín dụng, rồi lấy chìa khóa và lái đi bằng xe của nạn nhân.
Nạn nhân, dù bị thương nặng, vẫn cố gắng thoát sang nhà hàng xóm cầu cứu, trước khi cảnh sát được gọi đến. Tangimetua bị bắt không lâu sau đó và giả vờ nói dối rằng chiếc xe là của cha mình:
“Ông già tôi đưa chìa khóa cho tôi mà,” hắn nói.
Thẩm phán John McDonald sau đó nhận định:
“Tất nhiên, đó là một lời dối trá trắng trợn.”
Khi bị hỏi về các vết thương của nạn nhân, Tangimetua trả lời: “Bạn biết đấy, kiểu OT đó” — ám chỉ đến khu Otangarei ở Whangārei.
Kiểm tra cho thấy hắn đang trong tình trạng say rượu, với nồng độ cồn 883mcg/lít khí thở, gấp đôi giới hạn hợp pháp.
Người đàn ông 82 tuổi bị bầm tím đầu, nghi gãy xương gò má, sưng nặng vùng răng, bầm tay và chảy máu miệng.
“Ông ấy 82 tuổi – không có cơ hội chống lại anh”
Khi tuyên án vào tháng 12/2024, Thẩm phán McDonald xác định mức án khởi điểm là 9 năm tù, nhấn mạnh đến sự yếu thế của nạn nhân và mức độ bạo lực nghiêm trọng:
“Ông ấy 82 tuổi, hoàn toàn không có cơ hội chống lại anh. Anh có thể chỉ cần đe dọa, ông ấy sẽ khuất phục, nhưng anh lại chọn cách đánh đập không cần thiết.”
Sau khi xem xét việc Tangimetua nhận tội và hoàn cảnh gia đình bất hạnh, tòa giảm 25% mức án, đưa xuống 6 năm 9 tháng tù giam.
Tòa Phúc thẩm bác kháng cáo
Luật sư Sumudu Thode đại diện Tangimetua lập luận rằng án khởi điểm nên là 8 năm và các yếu tố tâm lý đáng được giảm thêm 5–10%, tổng cộng 50–55%. Theo đó, bị cáo chỉ nên nhận mức án khoảng 3 năm 7 tháng.
Tuy nhiên, Tòa Phúc thẩm bác bỏ lập luận này, cho rằng bản án của Thẩm phán McDonald nằm trong giới hạn hợp lý:
“Chúng tôi thừa nhận rằng có thể một thẩm phán khác sẽ cho Tangimetua mức giảm cao hơn 5% vì hoàn cảnh cá nhân, nhưng không thể ở mức như luật sư đề nghị.”
Tòa kết luận:
“Xét tổng thể hành vi phạm tội, mức án 6 năm 9 tháng không phải là quá mức nghiêm khắc.”
Kháng cáo của Tangimetua chính thức bị bác bỏ.
Theo rnz.co.nz – Khoa Tran