Ba cá nhân liên quan đến chuỗi tiệm nail tại Auckland đã bị phong tỏa tài sản, trong khi hai người trong số họ tạm thời rời khỏi đất nước, sau khi có những khiếu nại từ các cựu nhân viên về "vi phạm nghiêm trọng" liên quan đến mức lương tối thiểu, tiền lương nghỉ lễ và bảo vệ tiền lương.
Vào tháng 5 năm 2024, Thanh tra Lao động đã đệ đơn kiện lên Tòa án Lao động đối với hai công ty, KH68 Trading Ltd và ALEX89 Ltd, cùng ba cá nhân là Thom Dao, Viet Hung Nguyen và Duong Alex Nguyen.
Hồ sơ công ty cho thấy Dao sở hữu 100% cổ phần tại KH68 Trading và ALEX89 Ltd, đồng thời là giám đốc duy nhất của cả hai. Tuy nhiên, bộ ba này có mối liên hệ thông qua cổ phần tại các doanh nghiệp khác. Dao và Viet Hung Nguyen cũng là vợ chồng.
Sau khi tham gia hòa giải theo chỉ định, hai công ty này đã được đưa vào tình trạng thanh lý tự nguyện, và sau đó người ta phát hiện ra rằng bốn cơ sở kinh doanh gắn liền với các công ty đó – gồm các tiệm nail Professionail Henderson, Deluxe Nail and Spa Glenfield, Professionail Glenfield và Professionail New Lynn – đã được bán lại.
Báo cáo đầu tiên của đơn vị thanh lý cho cả KH68 và ALEX89 cho thấy, ngoài số tiền nợ nhân viên, còn có hơn 1 triệu NZD tiền thuế chưa nộp cho Cơ quan Thuế vụ (Inland Revenue).
Nhưng chính Dao là người đã tự mình đưa các công ty vào diện thanh lý vào tháng 3 năm ngoái, gần một năm sau khi Thanh tra Lao động nộp đơn khởi kiện lần đầu.
Một phán quyết của Tòa án Lao động vào tháng 4 năm 2025 cho biết các tiệm nail này dường như đã được bán "với giá thấp hơn giá trị thực, và/hoặc có thể đã được bán lại cho gia đình hoặc bạn bè 'trên giấy tờ' và có thể đang được vận hành bởi một thực thể pháp lý khác trong khi bị đơn thứ nhất và thứ hai vẫn là chủ sở hữu".
Phán quyết tiếp tục: "Vẫn còn nhiều nghi vấn liên quan đến các điều khoản của những giao dịch mua bán đó."
Theo các tài liệu của tòa án, một lệnh phong tỏa tài sản sau đó đã được yêu cầu đối với ba cá nhân này. Lệnh phong tỏa ngăn chặn một người tẩu tán tài sản có thể gây ảnh hưởng đến việc thực thi pháp lý, chẳng hạn như bất động sản.
Hồ sơ tòa án cũng cho thấy năm chiếc xe hơi đã bị bán trong thời gian hòa giải, và vào tháng 1, Dao và Hung Nguyen đã rời khỏi đất nước. Họ vẫn chưa quay lại vào thời điểm diễn ra phiên điều trần ban đầu.
Tòa án được thông báo rằng quyết định bán các cơ sở kinh doanh và xe cộ được đưa ra mà không thông báo cho Thanh tra Lao động, mặc dù việc này diễn ra sau khi cuộc điều tra ban đầu đã được bắt đầu.
Thanh tra Lao động đã tiến hành điều tra ba cá nhân này và các cơ sở kinh doanh của họ sau khi nhận được khiếu nại từ hai nhân viên.
Cuộc điều tra đã phát hiện các vi phạm đối với Đạo luật Lương tối thiểu 1983, Đạo luật Nghỉ lễ 2003, Đạo luật Bảo vệ Tiền lương 1983, và xác định rằng hai nhân viên bị ảnh hưởng đang bị nợ hơn 205.000 NZD tiền lương quá hạn.
Mặc dù Dao và Nguyen vắng mặt tại New Zealand trong phiên điều trần ban đầu, cơ quan Di trú New Zealand đã xác nhận với tờ The Post rằng cả hai đã quay trở lại New Zealand vào một thời điểm nào đó sau đó.
Tuy nhiên, các nỗ lực để nói chuyện với họ đều không thành công. Tờ The Post đã đến thăm nơi cư trú của Dao và Nguyen tại North Shore vào đầu tháng này, nhưng được con trai của cặp đôi cho biết rằng họ sẽ không đưa ra bình luận nào.
"Chúng tôi không sẵn lòng trả lời về vấn đề đó," người con trai nói.
Nhiều chiếc xe được đỗ ở lối vào nhà, bao gồm một chiếc xe thể thao Chevrolet đời 2023 với biển số xe cá nhân hóa "VFLAME", dường như có liên quan đến một doanh nghiệp dịch vụ ăn uống tại Sylvia Park (một trong những tài khoản ngân hàng bị tòa án phong tỏa là của một doanh nghiệp có tên Vietflames Ltd).
Một chiếc Chevrolet tương tự nhưng đời cũ hơn hiện đang được niêm yết trên Trade Me với giá yêu cầu là 194.990 NZD.
Tờ The Post đã liên hệ với cả bốn tiệm nail từng liên quan đến cặp đôi này. Mặc dù có hai tiệm đã phản hồi, nhưng cả hai đều không biết về các thủ tục tố tụng tại tòa án đối với những chủ sở hữu cũ.
"Tôi không biết gì cả... Tôi nghĩ họ là chủ trước đây nhưng hiện tại đã là người khác rồi," quản lý của tiệm Professionail New Lynn cho biết.
Phán quyết vào tháng 4 nêu rõ rằng ba bị đơn sở hữu "khối tài sản đáng kể", bao gồm tám bất động sản. Thanh tra Lao động tin rằng có một "rủi ro thực tế", dựa trên việc các doanh nghiệp và xe cộ đã bị bán, rằng họ có thể chọn bán thêm các tài sản khác nhằm nỗ lực chuyển chúng "ra khỏi tầm tay nếu tòa án đưa ra phán quyết chống lại họ".
Hồ sơ nhà đất cho thấy Dao và Viet Hung Nguyen cùng sở hữu ba bất động sản khác tại North Shore, bao gồm một căn tại khu ngoại ô cao cấp Takapuna.
Ngoài ra, Hung Nguyen còn đồng sở hữu các bất động sản tại Henderson và Mangere. Duong Alex Nguyen sở hữu một bất động sản tại Otahuhu mà trước đó đứng tên Dao và Viet Hung Nguyen.
Trong khi đơn khiếu nại ban đầu là nhằm vào các doanh nghiệp, một khi chúng đi vào quá trình thanh lý, Thanh tra Lao động hiện đang yêu cầu Dao, Viet Hung Nguyen và Duong Alex Nguyen phải chịu trách nhiệm cá nhân trong việc trả tiền lương nợ quá hạn.
Các tài liệu của tòa án lưu ý rằng có khả năng cả ba sẽ phủ nhận các cáo buộc, mặc dù Thanh tra Lao động tin rằng có "đầy đủ" bằng chứng cho thấy họ có liên quan đến các vi phạm do vai trò của họ trong các công ty.
Dù các bị đơn không đưa ra bất kỳ lời bào chữa nào tại phiên điều trần ban đầu vào tháng 4, vấn đề này đã quay trở lại Tòa án Lao động nhiều lần trong năm để gia hạn hoặc sửa đổi lệnh phong tỏa tài sản, và để giải quyết các yêu cầu giải phóng ngân quỹ cho chi phí pháp lý và sinh hoạt.
Vào tháng 10, sau khi các bị đơn yêu cầu mở một tài khoản ngân hàng để trả tiền thế chấp nhà, các luật sư của Thanh tra Lao động đã bày tỏ lo ngại về việc số lượng tài sản bị phong tỏa đang bị giảm xuống.
Vào ngày 4 tháng 12, các bên đã đồng ý rằng lệnh phong tỏa hiện tại sẽ tiếp tục có hiệu lực cho đến ngày 15 tháng 12, với một phiên điều trần xem xét được ấn định vào ngày 12 tháng 12. Tuy nhiên, phiên điều trần này đã bị hủy bỏ.
"Các bên đã đạt được một số thỏa thuận và tạm hoãn phiên điều trần vô thời hạn [chưa ấn định ngày tái thẩm] tại giai đoạn này," một phát ngôn viên của tòa án nói với tờ The Post.
Luật sư của bộ ba này đã không phản hồi các yêu cầu bình luận.
Thanh tra Lao động, thông qua một phát ngôn viên của Bộ Kinh doanh, Đổi mới và Việc làm (MBIE), cho biết họ sẽ không bình luận vì vụ việc vẫn đang được tòa án thụ lý.
Theo thepost.co.nz - Hani Dang