Một người phụ nữ làm nghề hộ tống (gái bán hoa) đã sử dụng thủ đoạn để mượn điện thoại của khách hàng, sau đó chuyển hàng nghìn đô la từ tài khoản ngân hàng của họ.
Anahera Marino hiện đang phải ngồi tù sau hai vụ việc như vậy – một vụ cô ta lấy 2.500 NZD và một vụ khác đã chuyển 10.000 NZD vào tài khoản của mình.
Nhưng trước khi bị tống giam, Marino đã nỗ lực xin được tại ngoại tại gia (quản thúc tại gia), cho biết cô ta muốn tiếp tục công việc hộ tống để có tiền bồi thường cho các nạn nhân.
Tuy nhiên, một thẩm phán tòa án quận đã bác bỏ hình phạt không giam giữ này, lưu ý rằng trong lần quản thúc tại gia trước đó, Marino đã cắt bỏ vòng theo dõi ở chân và bỏ trốn suốt 10 tháng.
Một thẩm phán Tòa án Tối cao hiện đã bác đơn kháng cáo của cô ta đối với án tù 16 tháng rưỡi, nói rằng “nguy cơ tái phạm của cô Marino hiện vẫn ở mức cao không thể chấp nhận được nếu cô ta không bị giam giữ”.
Marino có tiền án tiền sự kéo dài từ năm 2013, bao gồm các tội danh lừa đảo, bạo lực, ma túy và nhiều lần vi phạm các bản án của tòa án.
Báo cáo của nhân viên quản chế cho biết cô ta có xu hướng “sống theo quy tắc riêng của mình mà không màng đến những hậu quả lâu dài”.
Báo cáo cũng nói rằng Marino có “cái tôi quá lớn”, khả năng tự kiểm soát hạn chế và có thiên hướng bạo lực.
Các luật sư của cô ta nói rằng cô có một lịch sử cá nhân “phức tạp” và đã phải trải qua một tuổi thơ khó khăn.
Làm nghề hộ tống tại Mount Maunganui
Vào tháng 7 năm 2024, Marino đang làm nghề hộ tống tại Mount Maunganui.
Một khách hàng đồng ý trả cho cô ta 280 NZD , và đưa điện thoại cho Marino để cô ta nhập thông tin tài khoản ngân hàng của mình vào.
Giao dịch trả tiền được thực hiện, nhưng Marino đã nhân cơ hội đó để chuyển thêm 2.500 NZD khác ra khỏi tài khoản của khách hàng.
Vào tháng 8 năm 2025, một khách hàng khác đã đặt dịch vụ của cô ta với mức phí thỏa thuận là 200 NZD.
Sau khi anh ta đến nhà cô, cô bảo anh ta ngồi xuống và thực hiện quy trình tương tự như với vị khách trước đó.
Cô ta yêu cầu anh ta thanh toán bằng chuyển khoản ngân hàng, nhưng trong khi có quyền truy cập vào điện thoại của anh ta, cô ta đã chuyển 10.000 NZD vào tài khoản của chính mình.
Trong khi cảnh sát đang điều tra vụ việc này vào ngày hôm sau, họ đã khám xét tài sản của Marino và tìm thấy nửa gam methamphetamine cùng một chiếc tẩu để hút ma túy.
Họ cũng thu hồi được 3.500 NZD tiền mặt toàn tờ mệnh giá 50 NZD.
Marino bị buộc tội và đã nhận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trộm cắp, tàng trữ ma túy loại A và tàng trữ dụng cụ dùng ma túy.
Các cáo buộc cũng bao gồm một vụ trộm ở Christchurch, khi Marino lái xe rời khỏi một cửa hàng mà không trả tiền sau khi lắp hai chiếc lốp mới cho xe của mình.
Cô ta chưa bao giờ trả khoản nợ 952 NZD mặc dù đã được trao nhiều cơ hội để làm điều đó.
Sau khi bị buộc tội, Marino đã hoàn thành quy trình tư pháp phục hồi với các nạn nhân, nhưng cho biết cô ta dự định kiếm tiền trả nợ bằng cách tiếp tục công việc hộ tống.
Nhân viên quản chế cho biết điều này cho thấy sự hiểu biết hạn chế của cô ta về các hậu quả, và làm nổi bật nguy cơ tái phạm của cô ta.
Bị kết án tù giam
Khi ra lệnh tống giam Marino, Thẩm phán Tòa án Quận Tony Grieg lưu ý rằng Marino có 11 tiền án về việc vi phạm các án phạt cộng đồng, bao gồm nhiều lần vi phạm lệnh quản thúc tại gia vào năm 2022 và vi phạm lệnh bảo lãnh có giám sát điện tử cùng năm đó.
Trong khi đang chấp hành án quản thúc tại gia vào năm 2018, Marino đã cắt thiết bị theo dõi và bỏ trốn, lẩn trốn trong suốt 10 tháng.
Bất chấp điều đó, Marino đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao chống lại án tù và việc thẩm phán từ chối chuyển đổi nó thành một án quản thúc tại gia khác.
Cô ta cho rằng thẩm phán đã sai lầm khi quyết định rằng các nguyên tắc lên án và răn đe không thể đạt được thông qua hình thức quản thúc tại gia, đồng thời cho rằng tòa đã quá coi trọng việc cô ta không tuân thủ bảo lãnh và các bản án trước đó.
Cảnh sát ủng hộ quyết định của thẩm phán, viện dẫn lịch sử phạm tội và việc không tuân thủ các bản án trước đó của Marino.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Karen Grau đã bác đơn kháng cáo của Marino, lưu ý rằng nguy cơ tái phạm của cô ta vẫn ở mức “cao không thể chấp nhận được”.
“Tôi không tìm thấy sai sót nào trong quyết định rằng hình phạt tù là hình phạt ít hạn chế nhất phù hợp trong mọi tình cảnh,” Thẩm phán Grau khẳng định.
Theo nzherald.co.nz - Hani Dang