Chính phủ New Zealand vừa công bố những thay đổi mang tính bước ngoặt trong Luật Di trú nhằm ngăn chặn tình trạng tội phạm nghiêm trọng lợi dụng quyền tị nạn để ở lại trái phép và trục xuất nhanh chóng các đối tượng nguy hiểm.
Bộ trưởng Di trú Erica Stanford. Ảnh: RNZ / Mark PapaliiPhát hiện gây sốc: Kẻ giết người đang xin tị nạn
Bộ trưởng Di trú Erica Stanford bày tỏ sự bàng hoàng khi phát hiện trong danh sách những người đang nộp đơn xin tị nạn tại New Zealand có cả những đối tượng từng bị kết án giết người và xâm hại tình dục.
Bà Stanford nhấn mạnh, hệ thống hiện tại đang quá "mềm mỏng" so với các quốc gia khác, biến New Zealand thành điểm đến lý tưởng cho những hồ sơ không trung thực. "Việc được công nhận là người tị nạn mang lại nhiều quyền lợi từ tiền thuế của người dân. Chúng tôi cần đưa các quy định trở lại đúng quỹ đạo," bà khẳng định.
Ảnh: lenor / 123RFNhững thay đổi cốt lõi trong Dự luật sửa đổi
Chính phủ đã giới thiệu Dự luật sửa đổi Di trú (Tăng cường Quản lý Rủi ro) với các điểm mới đáng chú ý:
• Loại bỏ tư cách tị nạn của tội phạm: Những người có tiền án nghiêm trọng (giết người, ma túy, bạo lực gia đình) sẽ bị từ chối tư cách tị nạn. Tuy nhiên, họ vẫn có thể được bảo vệ nếu thực sự gặp nguy hiểm ở quê nhà, nhưng sẽ không được cấp thị thực cư trú.
• Chặn "chiêu trò" gia hạn visa: Ngăn chặn tình trạng người xin tị nạn rút đơn rồi lại nộp đơn xin các loại visa khác để kéo dài thời gian ở lại.
• Mở rộng thời hạn trục xuất: Thời gian một người giữ thị thực cư trú có thể bị trục xuất sau khi phạm tội sẽ tăng từ 10 năm lên 20 năm.
• Trừng phạt hành vi trục lợi: Tăng mức án tù tối đa đối với hành vi bóc lột lao động di cư từ 7 năm lên 10 năm.
Cuộc chiến với các hồ sơ "thiếu thiện chí"
Bộ trưởng Stanford cũng chỉ trích các trường hợp tạo ra lý do tị nạn giả tạo, chẳng hạn như cố tình hoạt động chính trị trên mạng xã hội sau khi đến New Zealand để lấy cớ bị đàn áp tại quê nhà. Trong số hơn 4.000 hồ sơ đang tồn đọng, bà cho rằng phần lớn là thiếu cơ sở và chỉ nhằm mục đích lấy thị thực làm việc (open work visa).
Ý kiến trái chiều từ giới luật sư
Trái với sự quyết liệt của Chính phủ, các luật sư di trú bày tỏ lo ngại về việc tước bỏ quyền kháng cáo nhân đạo. Luật sư Pooja Sundar cảnh báo điều này có thể dẫn đến việc chia cắt các gia đình. Trong khi đó, luật sư Stewart Dalley cho rằng các quy định mới về lấy dấu vân tay (biometrics) là "cái bẫy" khiến những người không thông thạo ngôn ngữ dễ dàng bị bác đơn.
Theo rnz.co.nz – Noo Thuyen