Một luật sư tại Auckland vừa bị khiển trách công khai và cấm hành nghề không có giám sát sau khi thu phí quá mức hàng chục nghìn đô-la đối với những người nhập cư có nhu cầu xin thị thực (visa) và tìm việc làm.
Yong Keun (Ken) Oh. Ảnh: Open JusticeHội đồng Kỷ luật Luật sư và Chuyên gia chuyển nhượng Tài sản nhận định, thái độ của luật sư Yong Keun (Ken) Oh đối với khách hàng đã "vi phạm nghiêm trọng" các chuẩn mực của ngành pháp lý.
Trước đó, ông Oh đã thừa nhận hành vi không chuẩn mực khi thu mức phí "quá cao", dao động từ 26.000 NZD đến 77.000 NZD cho một gói dịch vụ trọn gói bao gồm visa và thư mời làm việc tại New Zealand. Trong trường hợp khách hàng bị tính phí 77.000 NZD, Ủy ban cho biết chi phí thực tế cho một dịch vụ visa tương đương thường chỉ rơi vào khoảng 32.000 NZD.
Đáng chú ý, ông Oh còn đe dọa phạt tiền khách hàng nếu họ khiếu nại hoặc nghỉ việc trong vòng hai năm đầu. Mức phạt được đưa ra là 1.000 NZD cho mỗi tháng không làm việc. Tuy nhiên, Ủy ban Kỷ luật khẳng định các điều khoản đe dọa này hoàn toàn không có giá trị pháp lý.
Khách hàng "nhận đúng những gì đã thỏa thuận" nhưng bị trục lợi
Hội đồng Kỷ luật cho biết các khách hàng của ông Oh đều được thông báo đầy đủ về chi phí ngay từ đầu và "đã nhận được chính xác những gì họ ký trong hợp đồng". Thế nhưng, vị luật sư này đã đặt lợi ích của bản thân và người sử dụng lao động lên trên quyền lợi của những khách hàng "yếu thế" — những người đến từ Philippines hoặc Sri Lanka để tìm kiếm cơ hội làm các công việc như đầu bếp, nữ phục vụ bàn, và có một trường hợp làm y tá.
Chín người đứng ra tố cáo trong vụ việc này đều được bảo mật danh tính. Tất cả họ hiện đã có visa và việc làm.
"Chúng tôi không chỉ trích tư duy kinh doanh nhạy bén của ông Oh," Hội đồng cho biết. "Điều chúng tôi lo ngại là sự nôn nóng thúc đẩy mô hình này đã làm lu mờ đạo đức nghề nghiệp của ông ta. Hành vi này cho thấy ông ta có quá ít nhận thức về trách nhiệm của một luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ. Nó gây ra sự xung đột lợi ích giữa khách hàng và bên thứ ba (người sử dụng lao động)."
Hội đồng Kỷ luật: "Chúng tôi hoàn toàn không bị thuyết phục"
Theo quyết định của Hội đồng, ông Oh đã cố gắng giải thích rằng các điều khoản phạt (vốn không có hiệu lực pháp luật) là nhằm "bảo vệ lợi ích của khách hàng".
"Chúng tôi hoàn toàn không bị thuyết phục," Hội đồng tuyên bố. "Ông ta lập luận rằng luật di trú có tính chất đặc thù và mối quan hệ giữa luật sư - thân chủ sẽ khác đi khi chạm đến khía cạnh thương mại. Chúng tôi không chấp nhận điều đó. Sau khi nghe xong lời khai của ông ta, chúng tôi thực sự sốc khi một luật sư độc lập dày dặn kinh nghiệm lại có thể sai lệch những nguyên tắc cơ bản đến vậy."
Hội đồng đã ra lệnh cho ông Oh phải hoàn trả 20% chi phí đã thu của 8 người khiếu nại. Ông cũng bị cấm hành nghề luật độc lập cho đến khi có lệnh mới từ Hội đồng.
Cơ quan quản lý đánh giá ông Oh là người có kinh nghiệm và "năng lực chuyên môn", nhưng lại thiếu hiểu biết cốt lõi về chuẩn mực đạo đức cần có của một luật sư. Do đó, Hội đồng cho phép ông tiếp tục hành nghề nhưng phải dưới "sự giám sát chặt chẽ" của một luật sư khác để học hỏi về mối quan hệ chuyên nghiệp giữa luật sư và thân chủ.
Ngoài ra, ông Oh phải nộp khoản án phí 68.000 NZD cho tiến trình kỷ luật. Áp lệnh khiển trách đối với ông Oh sẽ bị lưu lại vĩnh viễn trong hồ sơ hành nghề.
Phóng viên đã cố gắng liên hệ với ông Oh để lấy lời khai nhưng chưa nhận được phản hồi.
Quá khứ từng nhiều lần vi phạm
Quyết định của Hội đồng cũng tiết lộ rằng Ủy ban Tiêu chuẩn của Hiệp hội Luật sư trước đây đã có hai lần đưa ra kết luận về hành vi không đạt chuẩn của ông Oh. Các vi phạm này đều liên quan đến các điều khoản và tính minh bạch trong thỏa thuận phí dịch vụ. Cụ thể, ông đã bị phạt 2.000 NZD vào năm 2018 và 3.500 NZD vào năm 2020.
Tính đến thời điểm hiện tại, trang web công ty Kenton Chambers của ông Oh vẫn tiếp tục đăng tải thông tin thu hút người có nhu cầu định cư đến New Zealand, kèm theo thông tin liên hệ của các đại lý tại Pakistan và Sri Lanka.
Theo rnz.co.nz – Lani Hoang