Hội đồng Thành phố Auckland (New Zealand) đang kiến nghị chính phủ loại bỏ người ăn xin và người ngủ ngoài đường khỏi phạm vi áp dụng của lệnh di dời đối với các hành vi gây rối trật tự công cộng.
Thị trưởng khẳng định đề xuất lệnh di dời của chính phủ không thể giải quyết tận gốc thực trạng người vô gia cư ngày càng tăng. Ảnh tư liệu. Ảnh: Nick Monro.Dự luật Sửa đổi Tóm tắt các Vi phạm (Lệnh di dời) đã vượt qua lần đọc đầu tiên tại Quốc hội. Nếu được thông qua, cảnh sát sẽ có quyền buộc những người ngủ ngoài đường, ăn xin, cản trở lối đi hoặc có ý định cư trú tại nơi công cộng phải rời đi. Hạn chót để nộp các ý kiến đóng góp cho dự luật này là vào tháng sau.
Vào thứ Ba vừa qua, đa số các nghị sĩ Hội đồng Thành phố Auckland đã đồng ý yêu cầu loại bỏ nhóm đối tượng người ăn xin và người vô gia cư ra khỏi dự luật. Họ lập luận rằng quy định này có nguy cơ đẩy những người vốn đã tổn thương vào thế đường cùng, đồng thời không giải quyết được tận gốc rễ của nạn vô gia cư.
Tranh cãi nảy lửa: Giải pháp hay chỉ là "đá bóng trách nhiệm"?
Sau một cuộc thảo luận kéo dài, Nghị sĩ Richard Hills nhận định rằng lệnh di dời có thể là một công cụ hữu ích để xử lý các hành vi chống đối xã hội.
"Lệnh này có thể áp dụng cho các hành vi phá hoại, gây rối, đe dọa hoặc làm gián đoạn trật tự công cộng. Đó là lý do chúng tôi không phản đối hoàn toàn dự luật," ông Hills cho biết. "Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng không nên áp dụng lệnh di dời đối với người vô gia cư và ăn xin. Làm vậy chẳng khác nào chuyển dịch bài toán khó từ khu vực này sang khu vực khác chỉ trong vòng 24 giờ."
Trước đó, ban tham mưu của Hội đồng đã đề xuất định hướng xây dựng bản kiến nghị. Bà Rachel Kelleher, Giám đốc Cộng đồng của Hội đồng Auckland, đồng tác giả bản báo cáo, nhấn mạnh:
"Vô gia cư và ăn xin không đồng nghĩa với hành vi chống đối xã hội hay gây rối trật tự. Việc xem việc ngủ ngoài đường và ăn xin là 'hành vi vi phạm' sẽ chỉ làm tổn thương thêm những số phận vốn đã ngặt nghèo, chứ không giải quyết được nguyên nhân cốt lõi."
Bà Kelleher nói thêm, các điều khoản còn lại của dự luật vẫn đủ để cảnh sát xử lý các vấn đề về mất an ninh trật tự và an toàn công cộng. Bản thân Hội đồng Auckland cũng đã có quy định riêng về An toàn Công cộng và Phiền toái để xử lý các hành vi sai phạm tại nơi công cộng.
Những góc nhìn trái chiều
Ở chiều ngược lại, Nghị sĩ Ken Turner phản đối việc ngoại trừ người ăn xin và người vô gia cư. Ông cho rằng: "Yêu cầu họ di dời trong phạm vi 1.000 mét để suy ngẫm về hành vi của mình là hoàn toàn hợp lý. Xã hội luôn có những chuẩn mực ứng xử chung, từ phòng khám, thư viện cho đến bãi biển. Những người không tuân thủ cần phải hiểu rằng việc phớt lờ các tiêu chuẩn đó sẽ phải chịu hậu quả."
Trong khi đó, đại diện từ Houkura (Ủy ban cố vấn độc lập của người Māori) phản đối dự luật vì lo ngại nó sẽ tác động tiêu cực và bất công đối với cộng đồng người Māori.
Nghị sĩ Josephine Bartley thậm chí còn gay gắt hơn khi kêu gọi bác bỏ hoàn toàn dự luật: "Dự luật này đang hình sự hóa cái nghèo và ép lùi những người yếu thế. Các tổ chức dịch vụ xã hội vốn đã kiệt quệ nguồn lực, giờ họ sẽ đi đâu nếu bị xua đuổi?"
Nghị sĩ Mike Lee và Shane Henderson cũng bày tỏ lo ngại sâu sắc. Ông Henderson đặc biệt quan ngại về vấn đề vi phạm quyền con người, khi dự luật này áp dụng cho cả trẻ vị thành niên từ 14 tuổi trở lên.
Lời kêu gọi từ Thị trưởng Auckland
Thị trưởng Wayne Brown cho biết ông quen mặt và biết tên nhiều người vô gia cư ở vùng Ponsonby. Ông khẳng định dự luật này quá vụng về và không thể giải quyết được bài toán gốc rễ.
"Thông điệp của tôi gửi tới chính phủ là: Tôi hiểu đang có thực trạng này, nhưng các vị cần phải tư duy sâu sắc hơn. Vấn đề này phức tạp hơn thế nhiều. Chính phủ nắm trong tay Bộ Y tế, Bộ Cảnh sát, các vị phải có trách nhiệm lớn hơn," ông Brown nhấn mạnh.
Ban tham mưu Hội đồng Thành phố Auckland hiện đang hoàn thiện bản kiến nghị chính thức để kịp đệ trình lên chính phủ trước ngày 3 tháng 7.
Theo rnz.co.nz – Lani Hoang