Một sinh viên đang theo đuổi chương trình tiến sĩ đã thi trượt một môn bắt buộc trong khóa học, vừa giành được lệnh yêu cầu nhà trường phải hoàn trả 8.000 NZD tiền học phí mà cô đã đóng.
Nữ sinh này đã ghi danh vào khóa học tiến sĩ tại một trường đại học không nêu tên ở New Zealand sau khi hoàn thành bằng thạc sĩ cũng tại trường này. Để được nhận vào chương trình cao hơn, cô bắt buộc phải đạt ít nhất điểm B trong môn phương pháp nghiên cứu.
Cô đã thi trượt môn này, dẫn đến việc tư cách học tập trong chương trình bị hủy bỏ và số tiền 8.000 NZD cô đã đóng để nhập học bị mất trắng.
Sau đó, cô đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tranh chấp, khẳng định rằng nhà trường đã không cung cấp mức độ chăm sóc tinh thần cần thiết; đồng thời việc phải tham dự nhiều tang lễ và áp lực công việc đã ảnh hưởng đến việc học, dẫn đến kết quả thi trượt.
Tên của sinh viên, trường đại học và khóa học cô đang theo học đã được ẩn đi trong quyết định của tòa án.
Bên cạnh việc yêu cầu hoàn trả học phí, cô còn mong muốn nhận được một lời xin lỗi, được tái ghi danh vào chương trình tiến sĩ và nhận khoản bồi thường lên tới 30.000 NZD.
Trong các bản tường trình gửi tòa án, phía nhà trường cho biết họ đã cung cấp cho sinh viên này rất nhiều cơ hội để tiến triển việc học, nhưng cuối cùng cô vẫn trượt môn học cần thiết.
Đáp lại, nữ sinh viên cho biết cô có nghĩa vụ phải tham dự nhiều tang lễ (tangihanga) chứ đó không phải là sự lựa chọn cá nhân, và công việc của cô tại cơ quan Phòng vệ Dân sự là cực kỳ quan trọng, đôi khi khiến cô phải rời xa việc học.
Trọng tài viên tòa án Gordon Meyer cho biết, mặc dù có vẻ như nhà trường đã cung cấp sự chăm sóc và hướng dẫn đáng kể cho sinh viên, nhưng ông không chắc liệu điều đó đã thỏa đáng khi đối chiếu với bộ quy tắc của chính nhà trường hay không.
"Lạ thay, tôi không tìm thấy định nghĩa nào cho thuật ngữ 'chăm sóc tinh thần' trong bộ quy tắc đó."
Ông cho rằng thiếu sót chính của bộ quy tắc này, cũng như của nhà trường, là không có một văn phòng chính thức chuyên trách về chăm sóc tinh thần. Tại trường đại học mà họ theo học, đáng lẽ phải có một không gian chuyên biệt với đội ngũ chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau.
"Với một nghĩa vụ đã được quy định trong bộ quy tắc, tôi kỳ vọng rằng một người học như [người phụ nữ này] phải được hướng dẫn đến một dịch vụ chuyên khoa chính thức để đảm bảo cô ấy được cung cấp mức độ chăm sóc theo yêu cầu trước khi tư cách học tập bị chấm dứt," ông Meyer nói.
Ông đã phải tìm kiếm định nghĩa về "chăm sóc tinh thần" trên Google, trong đó nêu rõ đó là "việc cung cấp hỗ trợ về cảm xúc, tinh thần và thể chất để đảm bảo phúc lợi toàn diện của các cá nhân trong nhiều bối cảnh khác nhau, bao gồm các cơ sở giáo dục, nơi làm việc và cộng đồng tôn giáo".
Trong phán quyết mới được công bố gần đây, ông Meyer bày tỏ quan ngại về việc nhà trường đã không cung cấp một chuyên gia được đào tạo và chuyên trách trong lĩnh vực của cô.
"Mặc dù tôi không chủ trương thành lập một văn phòng treo biển 'Chăm sóc tinh thần' trước cửa, nhưng tôi nghĩ rằng tại [trường đại học] nên có một bộ phận cung cấp dịch vụ chăm sóc tinh thần được thực hiện bởi những cá nhân có kinh nghiệm và được đào tạo bài bản."
"Điều đó sẽ tránh được tình trạng người học lại được tư vấn bởi chính những người trực tiếp giảng dạy và thiết lập các tiêu chuẩn học thuật - cũng như những người đưa ra đề xuất chấm dứt học tập. Nó giúp tránh được những định kiến về xung đột lợi ích có thể xảy ra."
Ông Meyer kết luận rằng nữ sinh viên có quyền được hoàn trả học phí, nhưng lưu ý rằng tòa án không có thẩm quyền buộc nhà trường phải đưa ra lời xin lỗi, cũng như không thể khôi phục tư cách của cô trong chương trình tiến sĩ.
Theo rnz.co.nz - Hani Dang